作为Opteron处理器系列的testing，我购买了带有HP智能arraysP410i控制器的HP DL385 G7 6128 – 无内存。 机器有20GB的RAM 在RAID 1configuration中，2x146GB 15k rpm SAS + 2x250GB SATA2。 我运行Vmware ESXi 4.1。 问题： 即使只有一个虚拟机，试过Linux 2.6 / Windows Server 2008 / Windows 7，虚拟机感觉真的很慢。 在Windows 7中，vmware转换器安装甚至超时。 尝试SATA和SAS磁盘和SATA磁盘几乎不可用，而SAS磁盘感觉非常慢。 我在基础设施客户端看不到很多磁盘活动，但是我一直没有find原因，甚至没有尝试过诊断，因为我觉得这是因为廉价的RAID控制器 – 或者仅仅是因为缺乏记忆吧。 尽pipe存在这些问题，但是我仍然继续并安装了一个虚拟机，这个虚拟机提供了一个关键function，所以要把它closures并运行诊断并不容易。 非常想知道你们对此有何看法，是否更容易成为控制器/磁盘的问题，还是由于预算成分而导致性能低下？ 提前致谢，
说明： 我们有一个服务器： 型号：HP ProLiant DL160 G6 4 x 240GB SSD（RAID-10） 72GB DDR3内存 2 x L5639 HP P410 RAID控制器（256MB，V6.40，Rom版本：8.40.41.00） SSD硬盘是4个全新的2.5“Intel 530，具有540MB / s的读取速度和490MB / s的写入速度 CentOS 6 文件系统是ext4 但这是raid 10的读取速度的testing结果： hdparm -t /dev/sda /dev/sda: Timing buffered disk reads: 824 MB in 3.00 seconds = 274.50 MB/sec [root@localhost ~]# hdparm -t /dev/mapper/vg_localhost-lv_root /dev/mapper/vg_localhost-lv_root: Timing buffered disk reads: […]
我打算在我的系统上使用ZFS（HP ML370 G5，Smart Array P400,8 SAS磁盘）。 我希望ZFS能够单独pipe理所有的磁盘，所以它可以利用更好的调度（即我想在ZFS中使用软件RAIDfunction）。 问题是，我找不到在RAID控制器上禁用RAIDfunction的方法。 现在，控制器将所有磁盘聚合成一个大的RAID-5卷。 所以ZFS不能看到单独的磁盘。 有什么办法来实现这个设置？
我们的SQL服务器负载变得相当重，所有的迹象表明磁盘通道是瓶颈。 目前的惠普服务器有一个相当低端的arrays卡，我们正在寻求扩大这个服务器与智能arrays卡和外部存储arrays与SSD驱动器。 当前configuration是： DL360 G7 Smart Array P410i Windows Server 2008R2 32GB内存 目前arrays是2个300Gb SAS RAID1逻辑驱动器用于启动/操作系统，1个120Gb SATA SSD驱动器用于数据。 数据库服务器托pipe一个相当大的数据库（〜100Gb），包含实时数据和历史数据。 出于许多原因，拆分数据库不是一种select，所以目前的想法是在新arrays上有多个逻辑驱动器，每个逻辑驱动器都在自己的通道上，然后将数据库拆分为逻辑SQL分区。 例如，数组可能有： 2个SSD（RAID1） 2个SSD（RAID1） 4个SSD（RAID1 + 0） 目前，我们正在寻找像高端智能arrays卡的D2600 。 为了获得最大的性能，我们确实需要每个逻辑驱动器尽可能快地运行。 惠普的规格表明他们的顶级SSD可能会接近最大化Smart Array卡支持的6Gb连接。 不过，一些较大的SA卡表明他们支持“多种渠道”; 我不清楚这是怎么工作的。 这是否意味着，从SA到D2600的单一电缆，每个RAID组可以configuration得到它自己的6Gb频道？ 或者6Gb是互连的限制，如果有的话，是否有configuration选项（甚至不同的惠普产品 – 不是试图绕过“无主观问题”的规则，诚实:)），将克服这个限制？ 编辑：我不能看到任何惠普服务器将这样做，但如果有一个像样的Proliant框，将允许我拆分内部驱动器笼成两个（或更多）通道，这可能是一个“计划B” – 有谁知道这样的服务器？
在rax 1 + 0和6个磁盘之上的LVM之上使用XFS的DL380p gen8服务器上，与RHEL 5相比，相同的工作负载导致RHEL 6的磁盘写入增加了十倍，导致应用程序无法使用。 请注意，我并不是在尽可能多地优化co6系统，而是在了解co6为什么如此不同以及如何解决这个问题。 的vmstat / iostat的 我们有一个MySQL复制设置，使用MySQL 5.5。 使用RHEL 6作为操作系统的gen8服务器上的Mysql从服务器执行得不好，使用vmstat和iostat进行检查显示，这些服务器执行了页面输出活动的十倍，以及写入磁盘子系统的十倍。 blktrace表明这些写操作不是由mysql启动的，而是由内核启动的。 Centos 5： [dkaarsemaker@co5 ~]$ vmstat 1 procs ———–memory———- —swap– —–io—- –system– —–cpu—— rb swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa st 3 0 12 252668 102684 10816864 0 0 8 124 0 […]
我想知道在HP（DL380p）Gen8服务器上是否有任何人使用Intel DC3700固态硬盘（或类似的） 我正在升级一组使用直连存储的数据库服务器。 通常，我们在我们的服务器configuration中使用惠普品牌的一切，除了几个SSD的桌面（所有这些桌面都完美无缺地工作）之外，我还没有使用固态硬盘 – 当然不是在服务器上。 我们正在升级的服务器在Windows上运行SQL Server（2005）。 我们正在迁移到SQL 2012.当前的机器在DL370 G6上托pipe一个200GB的数据库，并在RAID 1 + 0中configuration72GB 15K SFF驱动器，如下所示：OS（2主轴），tempdb（4主轴），t-日志（8主轴），数据（20锭）。 性能不是问题（CPU负载通常为20％/峰值30％，磁盘队列为典型值= 1）。 数据卷磁盘运行在P800外的MSA50中，因此可能有5K IOPS。 硬件已经接近4年了，所以是时候刷新了。 由各个硬盘报告的数据使用情况显示自从部署到数据卷后的写入量<100TB; 在事务日志卷上写入<10TB; 和tempdb上的〜1TB。 这是用例。 现在考虑一个新的，相同的磁盘子系统。 每台服务器将运行约15000美元（34x 15K硬盘@ 250美元+ 2个D2700机架+智能arraysP421用于外部存储）。 考虑一个类似的SSD部署，例如数据量为6x 200GB SSD，OS，tempdb和日志为2（100GB）。 也许矫枉过正，但使用英特尔直streamS3700所有与第二arrays卡带给我每台服务器大约5千美元。 另外，它可以安装在一个2U的盒子里（使用DL380p上的扩展笼），每年可以节省数百美元的电费。 随着SSD性能的提高，这甚至可能会覆盖一些琐碎的查询;-)。 等同的“无忧”HP SSD解决scheme将运行约10万美元。 两倍的价格与较less的保修，较低的耐力，但保证性能和可pipe理性。 当然，有大量的中间解决scheme可以工作。 我也非常了解供应商支持的解决scheme与第三方的权衡。 我没有的是整合这些特定产品的经验来帮助量化这些权衡。 我希望有人在那里，并愿意分享他的经验。 我想到的问题是： 在arraysP42x / P822卡上，S3700在Proliant环境中能够很好地发挥作用吗？ 如果使用S3700，使用第三方卡是否有优势，比如LSI 9270-8i？ 我已经概述了如何（很容易）用第三方解决scheme完成固件升级或pipe理警报？ 如果大会有特殊的问题，你们是怎么解决的呢？ 随着固态硬盘在存储领域引入的变化，存储解决scheme甚至比几年前简单得多。 我相信他们在未来几年会有很大的不同，我们期待着再等一个周期才能认真考虑在任何服务器应用中使用SSD。 在我走过这条路之前，有没有人会分享他们的相关经验？ 请告诉我们为什么我们聪明，疯狂，或者介于两者之间。