我了解每个IP地址拥有65,535个端口的最初原因：这是16位或2字节数字所能代表的最高数字，并且计算机永远无法获得更多比那些像港口这样微不足道的东西，或类似的东西。 实际上每个端口可能需要多于1个位，因为每个端口可以被打开，阻塞，“潜行”等等，但是由于某些原因，人们总是说端口以16位数字来操作。 如果我有这个错误的任何部分，一定要告诉我。 然而，在大多数计算机都是32位的世界里，有足够的内存空间可以腾出更多的端口，为什么我们仍然拥有这么多的端口呢？ 我们正在转向HTML5，HTTP2.0，IPv6和其他完全不同的版本，那么为什么与端口不一样呢？ 其中许多允许多于16位; 实际上，IPv6允许16 个字节 ！ 据我所知，其中许多是几年甚至几十年，但为什么这些升级的喋喋不休，甚至没有窥视更多的港口（我，业余，听说过）？ 我能看到的保留65535个端口的唯一两个理由是让大企业保留旧的遗留系统，这不是一个好的理由，embedded式系统的兴起，其中许多是微小的，只有很less的空间，内存等。 ，即将上网，很多是物联网的一部分。 有了这些embedded式系统，也许我们可以让它们拥有更less的端口，而当一台大型台式电脑试图连接到一台时，可以说它是温和的，因为婴儿embedded式系统只能使用约65,000个端口。 另一方面，我可以想出几个很好的理由来获得更多的端口，大部分都与NAT和其他系统有关，在这些系统中，超过一个私有IP地址必须使用相同的公共IP地址与其余的Internet进行通信，像在同一台计算机上的虚拟机的崛起，所有使用相同的IP地址。 从技术上讲，每个虚拟机IP地址有65535个端口，但实际上它们都使用主机的端口。 在这种情况下，这些系统可能会很快耗尽端口。 另一个具体情况是运营商级NAT，其中一个公共IP地址被转换成多个私有IP地址，并且这些私有地址中的至less一个被转换成另一组甚至更多的私有地址。 同样，每个私有IP地址在技术上都有其自己的一组65355个端口，但是这是一种幻想，因为当数据传到公共互联网时，它们正在使用公共IP端口。 我不确定我们是否一定需要NAT，但是我们需要类似的东西来保存地址，即使大量的IPv6会给我们。 当我们遇到这样的情况时，我们可以承担不超过65535个端口吗？ 那么，为什么我们仍然只有65535个港口，还有什么计划让更多？ 附言我知道有技术上每个IP地址65536个端口，但端口0通常不用于任何东西。
我正在使用AMD公司的魔术包工具来build立一个计算机列表来做唤醒LAN，它发现这些条目： 224.0.0.22 igmp.mcast.net 01-00-5e-00-00-16 224.0.0.252 *NameNotFound* 01-00-5e-00-00-fc 239.255.255.250 *NameNotFound* 01-00-5e-7f-ff-fa 首先，我不确定为什么会find这些。 他们不在我提供的子网中。 我从来没有听说过他们。 如果他们保留或不。 随意为这个问题提供一个更具描述性的标题，并删除此评论。 我不知道如何描述我所看到的，当我问这个问题时，Google只会取笑我。
我有一个Windows 2003域使用192.168.0.0/24与所有静态地址（没有DHCP）。 我想移动到192.168.0.0/16，因为我们需要更多的地址。 我知道我们需要从所有计算机的networking掩码从255.255.255.0更改为255.255.0.0 我的问题是： 有没有办法改变所有计算机的networking掩码，并将我们的域控制器更改为192.168.0.0/16？ 在DNS端（Active Directory）需要做什么修改才能处理新的子网？
我了解连接到路由器的设备（如72.73.74.75）如何使用DHCP分配本地IP地址（例如192.168.1.5）。 但是，路由器本身如何获得从ISP分配的IP地址呢？ 如何确保Internet上的另一台服务器没有分配相同的IP地址？
有没有办法得到我的服务器上login的用户和他们连接的IP的概述？ 我已经有了IP，我想要与之相关的用户:)
我有一个IP路由添加问题。 令人惊讶的是，我可以添加路线，然后改变它，但我不能直接添加它： # ip route add 192.168.0.0/16 via 192.168.255.254 src 192.168.1.101 RTNETLINK answers: No such process 但： # ip route add 192.168.0.0/16 dev eth0 # ip route change 192.168.0.0/16 via 192.168.255.254 src 192.168.1.101 我的接口文件是： iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet static address 178.xxx.xxx.xxx netmask 255.255.255.192 network 178.xxx.xxx.xxx broadcast 178.xxx.xxx.xxx gateway 178.xxx.xxx.xxx auto […]
当您需要轮询设备的ARP表时，传统的观点是使用ipNetToMediaPhysAddress或atPhysAddress ; 但是，根据思科的文档，这两个OID都被弃用了。 这些OID工作得很好; 然而，我正在构build一个新的工具，所以如果可能的话，使用最新的OID是有意义的。 是否有一个不被弃用的SNMP OID来查询设备中的ARP表？ 到目前为止，Google还没有为我提供这个答案。 Mircea的答案在较新的IOS上运行良好… [mpenning@something]$ snmpbulkwalk -v 2c -c public -Osq 192.0.2.1 ipNetToPhysicalPhysAddress ipNetToPhysicalPhysAddress.2.ipv4."192.0.2.1" a4:4c:11:90:56:80 ipNetToPhysicalPhysAddress.2.ipv4."192.0.2.2" a4:4c:11:96:68:0 ipNetToPhysicalPhysAddress.2.ipv4."192.0.2.101" 0:90:b:43:80:74 [mpenning@something]$ snmpbulkwalk -v 2c -c public -Oqv 192.0.2.1 sysDescr Cisco IOS Software, C3900 Software (C3900-UNIVERSALK9-M), Version 15.2(2)T1, RELEASE SOFTWARE (fc1) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright (c) 1986-2012 by Cisco Systems, Inc. Compiled […]
提前抱歉的拙劣的术语。 我已经阅读了服务器故障子网维客，但这更多的是一个ISP问题。 我目前有一个/ 27块的公共IP地址。 我使用给我的路由器在这个池中的第一个地址，然后对防火墙后面的所有服务器使用1对1的NAT，这样他们每个都得到自己的公有IP。 路由器/防火墙目前正在使用（删除实际地址以保护有罪）： IP Address: XXX.XXX.XXX.164 Subnet mask: 255.255.255.224 Gateway: XXX.XXX.XXX.161 我想要做的是把我的子网分成两个独立的/ 28个子网。 这样做对ISP来说是透明的（即他们认为我继续操作一个/ 27）。 目前，我的拓扑如下所示： ISP | [Router/Firewall] | [Managed Ethernet Switch] / \ \ [Server1] [Server2] [Server3] (etc) 相反，我希望它看起来像： ISP | [Switch] / \ [Router1] [Router2] | | | | [S1] [S2] [S3] [S4] (etc) 正如你所看到的，这将把我分成两个独立的networking。 我正在努力在Router1和Router2上正确的IP设置。 这是我现在所拥有的： Router1 Router2 […]
目前我有一个10.2.1.0/24networking上的地址为10.2.1.1的路由器。 我所有的主机都有默认网关10.2.1.1 ，掩码为255.255.255.0 。 我想知道：如果我将路由器更改为10.2.0.0/16 ，那么具有对应于/24子网掩码的主机仍然在工作（在重新configuration之前）？ 编辑：如果这是不可能的，假设这些都是pfSense设备后面的所有Windows主机，从较小的子网转换到较大的子网的最佳方法是什么？ 编辑1：为了澄清，我将保持路由器地址为10.2.1.1，只是使子网更大（/ 16而不是/ 24）。
我已经部分inheritance了一个Linux HA集群，该集群的中心目前通过两台Debian主机之间的IPoIB（IP over InfiniBand）与DRBD 8进行连接。 它没有坏，所以我不会修复它。 我也注意到DRBD 9支持RDMA，所以将来可能会出现是否用RDMA（即“本地”InfiniBand）代替与DRBD 9的连接的问题。 由于我不想在生产系统上运行性能testing，我想知道：是否发布了IPoIB与RDMA / InfiniBand的性能比较。 举例来说，我可以预计从10％，50％或100％的数量级的IPoIB切换到带宽/延迟增益吗？ 什么可以预料？