我可以从我们的ISP的统计数据看到全天使用大量的带宽，我怀疑是有人使用我们的无线路由器，尽pipe我没有确定。 我们的个人电脑都运行各种types的窗口，是否有我可以用来检测带宽去哪里的实用程序/嗅探器？
我想把一个软件join到一个基于mac地址查找制造商的能力。 通过search“mac地址查找”和类似的，我注意到几个网站，使这种相关性，这表明这个数据源是可用的地方。 我在哪里可以find将mac地址（input）与制造商（输出）相关联的数据源？
我一直在问这个问题几天，经过一番探索之后，我无法想出一个可理解的答案，甚至没有一个理论的答案在我的脑海中有意义。 我正在玩苹果托pipe的解决scheme，我想知道是否可以在Mac上添加Thunderbolt以太网卡并将它们绑定到VLAN中，因此可以半解决机器的带宽瓶颈，从而提高对数据库或外部存储的访问速度。 例如：将两个以太网卡插入Mac Mini，将它们绑定在一起，并具有2 Gb / s带宽的VLAN。
从Wireshark网页 ： 目标MAC块包含目标的IEEE地址的16个重复，没有rest或中断。 有16个重复是否有任何特定的原因？
我正在寻求帮助，我敢肯定，这是一个古老的问题。 我发现自己处于一种渴望更清楚地了解networking吞吐量的状况，但似乎无法find使其“点击”的信息， 我们有几个地理分布的服务器，运行各种版本的Windows。 假设我们总是使用一台主机（桌面）作为数据源，当将数据从主机复制到全国其他服务器时，我们发现速度变化很大。 在某些情况下，我们可以一直以12MB / s的速度复制数据，而在另一些情况下，我们可以看到0.8 MB / s。 应该注意的是，在testing8个目的地之后，我们似乎总是在0.6-0.8MB / s或11-12MB / s。 在我们主要关心的build筑中，我们有一个OC-3连接到我们的ISP。 我知道有很多变数在起作用，但我想我希望这里的专家可以帮助回答一些基本的问题来帮助我加深理解。 1.）对于使用100Mbps以太网卡和72 ms典型延迟的运行Windows XP，Server 2003等的旧式机器，是否合理地提供0.8 MB / s的声音？ 或者你觉得这个速度足够慢，以表明一个问题？ 2.）“吞吐量= TCP窗口/延迟”的经典“math最快速度”在本例中计算为0.8 MB / s（64Kb / 72 ms）。 我的理解是，这是一个上限; 你永远不会期望达到（由于开销），更不用说超过这个速度。 但在某些情况下，我们看到的速度是12.3 MB / s。 networking中散布着Steelhead加速器，那么这些加速器可以占据如此高的传输速率吗？ 3.）有人build议使用SMB与SMB2可以解释速度的差异。 事实上，正如我们所料，数据包捕获显示正在使用，取决于操作系统版本。 我明白什么决定了SMB2的使用与否，但是我很想知道SMB2能带来什么样的性能提升。 我的问题似乎只是一个缺乏经验，更重要的是，在什么是和不是合理的networking速度的angular度来看。 任何人都可以帮助传播来临的背景/观点
在networking接口上，随着时间的推移，数据的速度是不同的，特别是每秒的比特数。 然而，在超高速运算的世界里 – 第二种是相当长的一段时间。 例如，给定一个线性衰减。 每秒1 GBit的接口每半秒可以处理500MBit，每秒处理250Mbit等等。 我想在某些时间单位，这不再是线性的。 也许这是由以太网频率，系统时钟速度，中断计时器等设置。我相信这取决于系统 – 但有没有人有更多的信息或白皮书呢？ 我很好奇的一个主要原因是理解接口上的输出下降。 即使每秒的速度远低于接口可以处理的速度 – 也许有尖峰导致只有很小的毫秒数下降。 也许各种合并会隐藏这种效果 – 或者可能在接收界面上增加它？ 排队在这里有所作为？ 例： 所以，如果这是线性下降到MS，我们将有1Mbit / MS，如果Wireshark没有扭曲我所看到的，当我有超过1Mbit的峰值时，我应该看到下降？
好的，所以我想要开始比以前多使用我的SAN，同时还要利用ESXi。 目前，我已经将一系列戴尔PowerEdge 1955刀片式服务器连接到单机箱EMC AX4-5 FC存储arrays。 我基本上使用SAN作为DAS。 我在SAN上有指向特定物理机器的LUN，这些机器根据目标服务器使用LUN（主要是数据库和Samba / NFS共享）。 我有多个物理文件服务器，每个都有一个sambaconfiguration设置来提供相应的共享。 由于我从来没有使RHCS正常工作，所以只有一台文件服务器一次安装了LUN。 在文件服务器死亡的情况下，我手动进行隔离（通过卸载和取消提交驱动器，使用navisphere实用程序，或通过DRAC电源closures），然后使用navisphere实用程序在下一个竞争者上启动所提供的LUN之后，启动apache和其他守护进程）。 所有的手，现在。 我觉得像Ferris Bueller演奏单簧pipe那样sorting。 从来没有一个教训！ 无论如何，我正在努力改善。 我想要做的是在物理主机上安装ESXi，然后创buildLUN以容纳两个文件服务器映像（以防其中一个文件服务器损坏），其中一个文件将处于活动状态，另一个文件服务器处于备用状态。 至less这样，我不会改进自动化（尽pipe我会尽快编写一个脚本来切换“主动”服务器），但我觉得我正在增加灵活性，另外我可以使用ESXi主机托pipe其他虚拟机，硬件不会像现在这样被浪费。 我的问题是： 1）我的计划有多愚蠢？ 2）在实际应用中，我应该在LUN上创build一个正常的vmdk映像，还是给它一个“原始”分区（如果ESXi甚至可以的话）？ 3）有没有“好”的方式来使用非群集文件服务器？
我有一个networking服务器，有8GB的RAM，并运行一个非常密集的PHP网站（1网站），文件操作，graphics，电子邮件，论坛，你的名字。 这个环境远非静态，这导致我相信从ram中caching任何东西可以获得的东西很less，因为几乎每个对服务器的请求都会创build新的或更新的页面。 而且很多caching都是在客户端完成的，所以当涉及到图像，javascript，css时，我们有大量的304请求。 此外，我确实有语言文件写入服务器上的平面文件，cachingRAM肯定是好的，而不是从磁盘读取。 但只有less数这样的文件。 在大约两周的时间里，我从98％的免费公羊变成了4％的免费公羊。 这发生在我们也推送几个大的svn更新到服务器的时间。 我的问题是，如果我定期使用以下命令清除caching（我知道Linus Torvalds对caching的感受），是否可以更好地调整服务器： sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches 或者我会更好的编辑下面的文件： /proc/sys/vm/swappiness 如果我将30的缺省值replace为60，那么我应该更less地进行交换，并且更多地重用陈旧的高速caching。 看到所有使用第一条命令释放的caching确实感觉很好，但是如果我告诉你这对桌面环境很好，我会对你说谎。 但是，像我上面描述的一个Web服务器呢？ 思考？ 编辑：我知道，系统将获得内存，因为它需要从caching中的内存，但感谢指出，我们的澄清。 当大多数服务器内存存储在caching中的时候，Apache的速度会变慢吗？ 这完全是一个不同的问题吗？
所以，关于SF的用法以及Anycast IP是如何很酷的，有很多关于SF的问题。 我的做法是更实际的东西。 我需要具体使用哪一个地址？ 我需要成为一个AS（自治系统）吗？ 如果我想在我的内部networking上使用Anycast IP，有可能吗？ 我需要与注册商/运营商有什么特别的关系吗？ 基本上，如果我想使用任播IP地址，那么我需要什么，从设备到configuration部分。
网上有很多页面build议只使用wifi频道1,6和11，这样你的wifi频道就不会重叠。 显然，当你只有你的networking处理，这是有道理的，但在大多数城市地区，现在有大量的其他networking，都使用相同的渠道。 在我现在的位置，在频道6上有大约4个networking，在频道1上有一对。 所以我的问题是：当你在同一个频道上得到很多networking会发生什么？ 智能分享吗？ 在频道6上有两个networking，或在频道5上有一个，频道6上有一个？