我无法弄清楚如何正确configuration这些Samba共享。 真的，我不明白什么是错的。 我在这里阅读了很多文章，在AskUbuntu论坛上，在LinuxQuestions和其他论坛和网站上。 我真的尝试了各种可能的configuration参数组合。 我首先尝试了正确的 – 我认为他们应该已经工作 – 然后我一步一步地尝试更改所有参数，直到现在：我真的不明白如何设置参数使其工作。 请帮帮我！ 它是如何工作的 2股; 1个公共（可以从连接到服务器的所有人读取，读/写），1个受保护（只能通过定义的用户名和密码访问，读/写）; 一些用户必须能够访问这两个共享（定义的），其他一些只能访问公共的一个; 公共共享名称：DSMPubblica; 私人分享名称：DSMUfficio; 在Windows中，我应该能够configurationDSMPubblica，即字母Y：并直接访问它，然后我应该能够以字母ZconfigurationDSMUfficio：并用用户名和密码窗口提示。 额外的努力和日志线 我尝试了更多。 我从我的configuration中删除了两个共享，并创build了一个名为“Public”的新公共。 当我尝试连接时，Windows表示无法连接。 在日志上我可以看到： smb_pwd_check_ntlmv1: incorrect password length (62) => 我不希望用户指定一个密码，Windows甚至不问我一个… process_usershare_file: stat of /var/lib/samba/usershares/dsmufficio failed. Permission denied process_usershare_file: stat of /var/lib/samba/usershares/dsmufficio failed. Permission denied => ??? 什么是/var/lib/samba/usershares/dsmufficio ？ 它不存在于我的Linux服务器中，在configuration文件的任何地方都没有指定（甚至不是“usershares”）。 怎么了 一切都发生在Windows 7和Windows 8.1上。 我尝试连接一个新的networking共享; 我为DSMPubblicaselect了字母（Y :); […]
我刚刚在Apple SE上发现了这个令人敬畏的技巧 ： 从任何目录启动一个快速的networking服务器： python -m SimpleHTTPServer 8000 有没有办法让这个parsingPHP脚本，或者这是为纯HTML网站？
如何在Linux上configuration持久性ip rule （特别是基于Redhat的发行版）？ 有没有内置的方法？ 我唯一的select是添加到/etc/rc.d/rc.local还是创build我自己的rc.d脚本？ 编辑：澄清我不是指的iptables但ip工具（我不认为很多人都熟悉）。 在任何情况下，我试图坚持的规则添加以下命令： # ip rule add fwmark 1 lookup 100 # ip rule … 32765: from all fwmark 0x1 lookup 100 … 我发现这样做的唯一参考来自Novell： http : rc.d =1build议创build一个rc.d脚本
好吧，这是一个挑战，我很难计划它，主要是由于缺乏经验。 然而，这成了我工作中的一个任务，而且我主要是单手进行。 我对Linux感到满意，所有这些服务器都是Debian或CentOS。 一些是VPS，共享主机和其他云虚拟机。 我对公司很陌生，在过去的几个月里只花了很长时间来评估未决问题。 他们都运行plesk或cpanel。 我发现这些服务器从来没有configuration过，只是在过去的两年中，通过非常基本的pipe理（磁盘空间清理和大部分的域/主机pipe理任务）而被购买和抛出。 没有设置iptables，也没有采取安全防范措施，所以这些服务器是谜。 我认为这里最好的解决scheme就是重新开始，并将我们的主机整合到更less的服务器上，因为他们刚刚购买了新的共享服务器。 我觉得我们可以支持我们整个客户群的四分之一左右。 我的问题是，我不知道如何计划这一举措。 这将需要很多移动网站和DNS更改。 我认为从那些经常处理这类事情的巫师那里征求意见是明智的，或者至less有经验可以指导我正确的方向。 泥
我有两个互联网连接来自两个不同的ISP，我需要平衡来自和来自我的networking之间的两个ISP之间的stream量。 我正在使用Debian GNU / Linux。 我的设置是这样的 – eth0 （192.168.0.0/24） – 本地networking eth1 （192.168.1.0/24） – ISP＃1 eth2 （192.168.2.0/24） – ISP＃2 我的本地networking通过eth0连接到此服务器，并且该框是LAN中所有机器的DHCP服务器和网关。 服务器需要在两个ISP之间进行负载均衡，还需要进行NAT。 我遵循lartc.org上的路由指示，但我仍然需要指示来正确地进行NAT。 任何帮助将不胜感激。 PS – 我知道pFsense，但我需要使用Linux。
我在net.core.somaxconn参数中引入了一个参数：我被告知，如果我们改变默认值128，它不会有什么区别。 我相信这可能是足够的证据： “如果backlog参数大于/ proc / sys / net / core / somaxconn中的值，则会自动将其截断为该值” http://linux.die.net/man/2/listen 但事实并非如此。 有没有人知道一个方法来certificate这两台机器，坐在一个Gbitnetworking？ 最好的办法是反对MySQL，LVS，apache2（2.2），memcached。
我认为最小的是64字节。 为什么这个最低要求？
大型网站（如维基百科）如何处理其他IP掩码背后的僵尸程序？ 例如，在我的大学里，每个人都search维基百科，给它一个很大的负担。 但是，据我所知，维基百科只能知道大学路由器的IP，所以如果我build立一个“释放”的机器人（请求之间只有很小的延迟），维基百科可以禁止我的机器人，而不禁止整个组织？ 一个网站实际上是否可以禁止组织networking背后的IP？
问候一切， 在过去，当你有两个地理位置分离的站点时，链路非常狭窄，所以我们把路由器放在它们上面，并且在每个站点的ip子网之间“路由”。 那是当时最好的做法。 现在我们在两个地理上分开的站点之间有一个光纤束。 这是我们自己的“拥有”纤维，所以中间人不是一个问题。 testing表明该软件包可以处理多GB的stream量而不会出现问题。 此外，光纤环包括多个冗余，包括单独的物理path。 一切顺利。 鉴于此，在远程站点之间使用路由和不同子网仍然被认为是“最佳实践”？ 或者我们可以将我们的“本地”（主站点）networking与主站点vlans一起扩展到远程站点吗？ 这仍然被认为是不理想的，甚至是不好的做法？ 更重要的是，有什么理由不这样做？ （另外，我理解“反铲中断”问题，预计单独的物理path可以处理这种意外情况）。 其他想法？ 谢谢！
我发现了一个配线架，将以太网分成多个主机，如下所示。 任何人都可以解释这可能如何工作？