我正在运行由PHP支持的Amazon EC2上的API服务器，并试图通过减less响应时间来优化性能。 目前，我正在testingPHP代码的性能，通过在请求开始时获得毫秒时间，然后在结束脚本之前在请求结束时获取毫秒数。 在实现memcache和其他一些技巧后，我得到了大部分的请求，在我的PHP代码中报告了10-20ms的执行时间。 但是，当我查看Chrome开发人员工具中的networking请求时，仍然看到打击我的PHP脚本的请求显示为： Sending 0ms Waiting 145ms Receiving 1ms 这与静态文件的请求相比，通常更符合以下方面： Sending 0ms Waiting 15ms Receiving 1ms 所以我所知道的是，当我运行我的PHP脚本并在脚本中testing执行时间时，只需要10-20毫秒来执行我的脚本。 在这一点上，我已经注意到让我的PHP代码运行得非常快，但我试图弄清楚如何使得脚本执行之外的其他stream程更快。 所以我的问题是如何确定额外的120ms来自哪里，因为它超出了我自己的代码的stream程？ Apachebuild立一个PHP过程花费了多less时间？ PHP解释器parsingPHP文件花费的时间是多less？ PHP过程花费的时间是否将脚本的响应传递给Apache？ 如何计算出120ms的额外时间是如何分配的？
我认为这是由于networkingconfiguration不完整而导致的主机可见性问题。 有一个ADSL路由器有一个DMZ子网192.168.0 / 24。 在这个networking中有一个无线热点，它为在其自己的子网172.24.0 / 24中的访问者提供互联网访问，以及在其自己的子网10.35.0 / 24中为办公室局域网服务的防火墙。 在局域网里，有一台可以上网的服务器，但是无法通过我们的无线networking使用。 很明显，我们的防火墙需要一些额外的路由configuration，但是我对Astaro硬件并不熟悉，所以我希望能够通过我们的无线networking来提供服务。 请让我知道如果你需要任何额外的信息。 谢谢！
我只是读了很多关于思科概述的不同多层networking拓扑选项的文章，现在我正在考虑物理选项（行末（EoR）vs机架顶部（ToR）），我发现我自己对这些如何融入逻辑结构感到困惑。 使用ToR，它也映射1：1：在每个机架的顶部有一个交换机，这些交换机本质上充当接入层。 它们通过光纤连接到其他交换机（可能是基于机箱的交换机），作为汇聚层，然后连接到核心层。 通过EoR，似乎服务器直接连接到汇聚层，通过直接插入通常的机箱交换机，一起跳过接入层。 在EoR中，标准的3层模型现在是一个2层模型：服务器转到直接连接到核心交换机的机箱交换机上？ 对我来说很重要的原因是，我的理解是三层模型由于复杂性较低而更可取。 汇聚交换机对充当默认网关并进行路由; 如果用完agg层中的所有端口，添加额外的交换机要比在接入层添加更多的交换机要复杂得多。 这个布局还有其他缺点吗？ 这种三层体系结构是否仍然以某种方式应用于EoR？ 谢谢。
我没有购物，因为我正在寻找一些关于好主意/坏主意策略的指导。 我相信我不在“最佳实践”预算范围内。 目前，我有3个戴尔电源在一个池中运行xenserver。 每个节点都有一个ubuntu文件服务器，服务约6TB。 一个是主要的，另外两个是rsync的备份目标。 6TB作为LVM的3x2tb虚拟磁盘存储在各自的本地存储磁盘上。 文件服务器VM磁盘也存储在节点本地磁盘上。 每个节点还运行一些轻量级的虚拟机，用于web，开发，windows虚拟机等等。 其中有几个虚拟机的磁盘驻留在QNAP NAS上进行实时迁移。 这些虚拟机通常是主文件服务器的客户端（如所有的邮件，网页内容，用户文件存储在文件服务器上，而不是邮件，web和samba虚拟机上）。 这一切正常，对我们来说是一个重大的进步。 缺点是QNAP是一个单一的失败点。 QNAP唯一做的就是提供可迁移的虚拟机映像，而不是客户端数据。 总有一天，本地arrays将会充满，我们将不得不再次重塑自我。 在SAN或者NAS上安装重量级vm（比如文件服务器，拥有6个以上的TB磁盘）是否明智？ 将虚拟机保持轻量化，将虚拟机映像存储在SAN或NAS上，并使用2个或更多NAS充当NFS提供的文件设备，会更好吗？ 一个混合的SAN / NAS，可以为客户端vms提供图像和NFS服务。 如果你必须迁移一个文件服务器的整个6+ TB的磁盘，似乎活生生的想法是错误的。 我承认有很多方法来剥皮猫。 我们已经用几种方法剥皮了。 什么是有道理的？
我需要找出一种方法，允许通过内置的SonicWall GlobalVPN服务器访问SonicWALL NSA 220上的两个LAN子网。 我谷歌search，并尝试了所有我能想到的，但没有任何工作。 SonicWall NSApipe理Web界面也非常无组织; 我可能错过了简单/明显的东西。 有两个networking，简称为Network A和Network B ，有两个不同的子网。 SonicWALL NSA 220是Network A的路由器/防火墙/ DHCP服务器，插入到X2端口。 其他一些路由器是Network B的路由器/防火墙/ DHCP服务器。 这两个networking都需要通过VPN连接进行pipe理。 我在SonicWALL上设置了X3接口，在Network B子网中有一个静态IP，并将其插入。 Network A和Network B 不应该能够相互访问，这似乎是默认configuration。 然后我configuration并启用了VPN。 SonicWALL当前有一个192.168.1.0/24子网的X1接口设置，启用了DHCP服务器，虽然没有插入。当我进入SonicWall的VPN时，我得到了由DHCP服务器在X1上提供的IP地址接口和我可以远程访问Network A虽然我没有访问Network B 我如何允许Network A和Network B访问VPN客户端，尽pipeNetwork B上的设备不能访问Network A ，反之亦然。 有什么方法可以在SonicWALL上创build一个仅限于VPN的子网（类似于10.100.0.0/24），它可以访问Network A和Network B而无需更改当前的networkingconfiguration，或者允许两个networking上的设备互相“看到”？ 我怎么去设置这个呢？ networking图（希望这种帮助） WAN1 WAN2 | | [ SonicWall NSA 220 ]-(X3)—————–[ Router 2 ] | […]
该共享曾经工作了一段时间，这是远程Linux服务器上的samba共享。 今天我连接到这个win服务器，看到共享上的红色X，所以我已经断开连接，当我试图重新添加它通过右键单击我的电脑，并select“映射networking驱动器”它失败，错误在这个问题的话题中，当我这样做的时候也是失败的： net use l: \\server\share /user:logsmove 非常感谢您的帮助。
我的场景 2个物理机器，每个物理机器有2个networking接口（eth0，eth1）。 他们充当虚拟机主机 只有一台机器，networking工作没有问题 首先我有两个分离的networking，每台机器都有一个自己的虚拟DHCP服务器运行 然后我试图将分离的networking合并为一个 防火墙：shorewall（lan的连接策略=允许在两台机器上） dhcp服务器：dnsmasq 两台机器都可以连接到互联网 我想通过交叉连接两台机器，并希望他们共享一个networking，所以我只有一个DHCP服务器与一个networking，每个服务器在这个局域网可以连接到对方。 这是有道理的，或者是两个独立的DHCP服务器和networking更好的方式？ 问题 下面我添加了一些configuration，我做了一些连接testing。 总之 ： machine1 + machine2可以在machine1上达到ips 机器1 +机器2无法到达机器2上的ips machine1 + machine2可以在machine2上达到ips 外部dnat（例如ssh）对machine1（端口5678 – > 10.62.63.20:22） 外部dnat（例如ssh）不能用于machine2（端口5678 – > 10.62.63.30:22） 如果我SSH连接到machine1端口5678到10.62.62.20的连接工作，我只能从machine1上的连接看到shorewall日志条目。 但如果我连接到machine2端口5678连接不起作用，我可以看到machine1上的火星日志 Nov 29 15:26:57 machine1 kernel: [ 7495.749894] martian source **ssh.client.ip.addr** from **yyy.yyy.yyy.yyy**, on dev br1 机器概述 machine1虚拟机： dhcp 10.62.63.2 web1 10.62.63.20 machine2虚拟机： […]
我试图build立一个系统，在Windows Server中访问某些资源（文件共享）不仅受到用户名（在Active Directory域中）的限制，而且受到客户端机器的限制。 到目前为止，我还没有find一个好办法做到这一点， 将计算机帐户添加到DACL显然不是执行此操作的方法。 Windows Server 2012支持dynamic访问控制，但这种方法要求所有的客户端都是Windows 8，看起来，没有办法在Windows 7客户端上使用它。 有没有一个支持的方式来做到这一点？ （或者，添加对Windows 7设备授权的支持）。
我想添加第二个静态IP到我的本地Ubuntu 11.10桌面机，并让它在重新启动后自动可用。 到目前为止，我成功地使用ifconfig来为我的主要networking接口临时设置一个别名： # ifconfig eth1:0 192.168.178.3 up # ifconfig eth1 Link encap:Ethernet HWaddr c8:60:00:ef:a3:d9 inet addr:192.168.178.2 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::ca60:ff:feef:a3d9/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:61929 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:64034 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:45330863 (45.3 MB) TX bytes:28175192 (28.1 MB) Interrupt:42 Base address:0x4000 eth1:0 […]
我们过去使用本地Apache实例（WAMP）作为开发环境，但是最近我们在同一台机器上安装了PRTG服务器，所以它监听同一个端口，因为它是一个基于Web的工具。 我们无法再访问我们的Apache服务器，因为服务器IP上的Web请求会继续执行PRTG。 我将PRTG侦听端口更改为8080，以便我们有2个Web服务器侦听2个不同的端口。 它似乎不工作：当我试图达到xxx.xxx.xxx.xxx:80与浏览器（火狐，铬）它立即变为xxx.xxx.xxx.xxx:8080，我得到PRTG主页。 为什么它改变了我所要求的？ 我应该使用完全不同的非标准端口吗？ 我有什么解决scheme？