我试图了解为什么由IIS服务的静态图像需要大约182毫秒的加载。 使用铬我捕获了以下时间信息。 当我通过直接在Web服务器上打开Chrome浏览器请求相同的图像时，我看到“等待”时间下降到2-5毫秒。 我试图理解Chrome显示的时间信息。 根据Google的文档 ，“连接”时间包括tcp握手，“等待”表示“等待最初响应的时间”。 我知道一个事实，networking服务器没有超过2 – 5毫秒服务的图像，那么我的“等待”数字显示〜130毫秒？ 即使它包括服务器和我的浏览器之间传输数据包的单向延迟，130毫秒没有任何意义，因为“连接”总共需要0.338毫秒！ 这些数字不加起来！
我需要用客户端 – 服务器asynchronous通信（一堆JavaScript AJAX与OData api）重现一个问题，这似乎是由服务器和/或networking连接速度减慢时计算中的一些竞争条件引起的。 现在，我的testing环境是一个本地的Hyper-V机器，所以它都是shiny而又快速的…我需要它放慢速度来validation它。 是否有任何已知的方法（基本上）使LAN Hyper-V机器像通过爬行Internet连接达到的远程服务器一样工作？
在Windows计算机上使用基于802.1x证书的身份validation时，是否应为每台计算机使用不同的证书？ 在networking中运行RADIUS服务器，机器使用EAP-TLS与networking交换机通信。 如果我应该如何为数百台电脑分发这些证书？ 这是否总是需要人工干预？ 我在想，没有证书的PC不能连接到networking，所以这样的任务不能使用GPO轻松编写脚本。 我可以想象这是添加新计算机或颁发新证书时出现的问题。
我有一个有两个NIC的Linux盒子，每个都连接到不同的LAN： networkingA： 192.168.1.0 255.255.255.0 networkingB： 192.168.2.0 255.255.255.0 路由器是： 192.168.1.1 192.168.2.1 Linux网卡是： 192.168.1.2 192.168.2.2 我希望networkingA中的所有主机能够ping通networkingB中的所有主机，反之亦然。 到目前为止我所做的是： 在Linux上 ： sudo sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1 在192.168.1.1上 ： route add 192.168.2.0 255.255.255.0 gw 192.168.1.2 在192.168.2.1上 ： route add 192.168.1.0 255.255.255.0 gw 192.168.2.2 我尝试了两个不同的Linux发行版（Zentyal和Ubuntu），没有任何工作。 networkingA中的主机只能ping 192.168.2.2 ，但不能ping任何networkingB中的其他主机，反之亦然。 我究竟做错了什么？
我们有一对作为虚拟路由器运行的虚拟机，两台虚拟路由器（通过QEMU / KVM运行）之间的BGP / TCP对等。 每个虚拟机都有一个连接到只有两个水龙头作为成员的Linux网桥的tap接口。 除了我们看到conntrack似乎在报告这两个虚拟机之间的TCP会话之外，所有的工作都很好。 最初我们认为TCP会话正在泄漏，这是一个安全漏洞，但是netstat没有任何报告。 所以我们似乎没有在主机操作系统上分配一个TCB（这是正确的）。 唷。 来宾操作系统stream量应该是透明的主机操作系统，它似乎是; 大多。 这种conntrack行为是一个问题的原因是，如果两个VM同时被重置，那么没有人留下来运行在来宾TCP会话上发送任何stream量导致TCP重置; 所以我们在主机操作系统上出现一个“泄漏”的情况。 随着时间的推移，这会形成并最终主机操作系统耗尽资源。 在这个testing中我们有很多的BGP会话。 似乎这是一个客户操作系统到主机操作系统上的DoS的方式… 这是conntrack有效的行为？ 这是通过L2桥的私有VM到VM通信。 为什么Linux要窥探和logging这样的TCP会话？ 这是一个错误还是一个function？ 大多数的方法似乎都涉及到iptables来阻止这个; 我们真的不想要客户这样做。 还有其他build议吗？
我从traceroute得到这个输出： #traceroute -i eth1 -s 192.168.12.14 192.168.1.72 1 192.168.12.1 (192.168.12.1) 1.410 ms 2.076 ms 2.251 ms 2 * * * 3 * * * etc.. 但在另一个terminal中，我可以看到从目标主机到达的正确答复（Port Unreachable）： 9.964867 192.168.1.72 -> 192.168.12.14 ICMP 102 Destination unreachable (Port unreachable) 9.964879 192.168.1.72 -> 192.168.12.14 ICMP 102 Destination unreachable (Port unreachable) 9.964886 192.168.1.72 -> 192.168.12.14 ICMP 102 Destination unreachable […]
我在Linux的ping命令的logging路由（-R）选项上遇到了问题。 看来，当我没有这个选项运行命令，我能够从一系列的服务器（如谷歌，雅虎等商业网站，以及我的校园networking内部的服务器）收到响应。 但是，当我使用-R选项，它给了我所有这些100％的数据包丢失。 例如，当我运行ping www.google.com.au它行为如预期，给予答复，直到我终止它。 但是当我运行ping -R www.google.com.au时，它只是一直等待，发送数据包但不在屏幕上打印任何东西。 然后当我强行终止时，它显示如下：130个数据包传输，0收到，100％丢包，时间128999ms 我尝试ping的所有主机都发生同样的事情。 另外我也尝试过不同地方的一系列机器，所以它不能成为防火墙的问题。 有人能告诉我为什么logging路线选项弄乱了平？ 干杯。
我想我可能会碰到我的Netapp可以提供的IO限制，因为我已经为我的群集添加了更多的服务器，并且iowait已经在每台服务器上运行了。 但是，我怎么量化呢？ 我如何使用Netapp CLI工具来查看当前的IO统计信息？ 我知道“统计显示”，但没有看到“io”对象或类似的。 我怎么知道Netapp应该能够提供什么？ 如果任何人有比Netapp更多的经验，我会非常感谢帮助。 谢谢！
我有一个交换机上连接了4个调制解调器/路由器和2台服务器。 每台服务器有2个进程正在运行，2个网卡已连接。 我想要的是，每个进程都从任一个NIC路由出来，但具有不同的默认网关，以便stream量进入每个进程的不同路由器。 更新1： 基本上我想要做的是：在stream程层面控制stream量stream出的网卡。 更新2： 我知道使用“networking命名空间”，我可以从一个特定的网卡发送一个进程的stream量，这里我的问题是两个网卡应该在同一个子网上，同时，来自NIC-1的stream量应该被引导到路由器-1和从NIC-2到ROUTER-2的stream量 更新3： 我从Linux的angular度来问这个问题。
我可以通过SSH连接到服务器并运行命令，但通常在一分钟内会话将会挂起（变得无法响应）。 我可以键入命令，但它们甚至没有在terminal上回显。 但他们排队，最终将运行。 这是在我们的大部分服务器上进行了小规模的networking更改之后才开始的，但是networking团队一直无法确定原因并指向系统问题。 我在我的智慧结束，即将开始重新安装操作系统，看看是否有帮助。 我在服务器端和客户端都运行了tcpdump ，所有我看到的都是时间上的巨大差距，并且在这里和那里有一些TCP重置，但没有任何明确的规定。 Sysstat不显示任何I / O问题或任何东西。 我使用openssh-server-5.3p1-104运行CentOS 6。