我们在大学校园networking上，我正在为一位教授工作，他们想要用至less四台现有机器连接至less三台新电脑。 我想知道设置这些计算机一起工作的最佳方式。 以下是要求： 一台电脑将托pipe数据（它有1TB的硬盘空间） 其他计算机将定期直接访问和编辑数据，因此可能需要安装文件系统（NFS，SSHFS等）（SVN或CVS不是一个选项，因为它需要容易为用户和教授） 所有的计算机应该能够被用来做计算（充分利用CPU / RAM） 我特别想知道的问题是使共享文件保持足够的私密性，以便只有授权人员才能访问它，而不必手动确保所有计算机上的所有UID，GID等相同（这是当前的设置使用NFS）。 理想情况下，任何用户都应该能够使用任何计算机并拥有相同的环境，但这不是必需的。 目前，电脑运行Fedora（不知道哪个版本）和Ubuntu，一个是8.04，另一个是9.04。 如果你有一个特定的操作系统的build议，这使得这个任务很容易，那么我想听听它，否则我正在考虑将它们全部转换为Ubuntu 9.04，因为这是我最熟悉的。
在运行你的web应用程序时，颠覆检出和导出之间是否有任何性能差异？ 我们已经在我们的部署过程中实现了这一点，没有测量差异（这感觉不好，也不好）。 我们的意图是： a）转储开销（.svn文件夹及其内容）和 b）改进任何目录遍历的东西 你有这方面的经验吗？
我需要一些硬件来支持额外的文件服务器空间（最好是1TB +），以及一个备份解决scheme，可以让我定期将驱动器或磁带存储在异地。 我可以使用单个服务器/ NAS轻松完成这项工作吗？还是应该真正考虑获得独立的NAS和磁带机？
目前我们有以下设置。 我们有两个域控制器，也作为DNS服务器，被本地客户端用作parsing器。 对于完全相同的DNS区域，我们也有外部自动DNS服务器，仅用于为外部世界服务。 这导致在两个服务器组上必须input相同logging两次的情况。 一个显而易见的解决scheme是只使用内部服务器并消除外部服务器组。 我们使用NAT，所有的内部服务器都有私有地址，例如。 192.168.1.0来自外部的请求被转发到任何需要的机器上。 问题是如果内部DNS服务器开始提供外部请求，如何避免泄漏内部地址（这将parsing为192.168 …）
我想知道PCI架构是分层的。 因此，即使我有两个PCIx4插槽，也可能无法充分利用它，因为这些插槽将连接在一个节点上，这可能会导致带宽不足以处理2个PCIex4。 我的问题的背景是：我试图利用八个PCIe 1GBit接口。 我有两个包装有2个端口的卡，一个包装有4个端口的卡。 我能够在4个NIC接口上获得最大值。 激活第5个端口后，每个接口的性能略有下降。 激活第6，第7和第8ht接口后也是如此。 主要问题是： 如何获得一台机器上的PCIe结构，“绘制”它，查看它的节点和连接，并推断出该树中最弱的节点？
我正在寻找一个便宜的千兆pipe理交换机，可以用telnet来控制，所以我可以做一些脚本。 端口的数量对我来说没有什么影响，我想知道是否有人有任何好的build议。
我正在解决无线互联网连接不断下降。 isp说无线电信号好，所以它必须由我的思科asa 5505。我不相信他们… 讨论假设如下： 远程站点公网IP为10.1.1.50，默认网关为10.1.1.1 当我从远程位置执行tracert到10.1.1.50时，tracert的倒数第二跳始终是10.1.1.1？ 当连接断开时，倒数第二跳不是10.1.1.1，但10.1.1.1是可以ping通的，我可以对其执行tracert。 我认为这是isp的路由问题。 我的逻辑有效吗？ 如果10.1.1.1是可达的，不应该是在超时之前在tracert上的第二跳到最后一跳？
我想build立一个2台主机和4台虚拟机的虚拟networking。 我将有一个兼容的SAN。 我想在两台虚拟机之间共享一个LUN，每台主机上一台虚拟机。 该操作的目标是使用共享configuration的IIS的ARR。 为了回答问题，我将使用Xen服务器 Je vaisposélamêmeen fran enfrançais。 Selon lesréponseque j'ai obtenuàdate，je ne peux pas partager un LUN parmis plusieurs serveur。 在这个腐败的日子里，我们一直都在努力。 主办方将“分享”文件投放市场，并提供机器设备和服务。 Pourquoi ce n'est pas lamêmeselect了avec un SAN？
我有一个非常典型的场景： 浏览器 – > Web服务器 – > Web服务 我见过很多关于压缩从Web服务器发送到浏览器的数据以节省带宽的好处的文章/文档，但是我想知道在Web服务和Web服务器之间压缩数据是否有类似的好处？ XML应该压缩得非常小，所以我们当然会在带宽方面获得相同的好处，但是我特别想知道，如果这将被Web服务器上所需的处理能力所抵消，解密它接收到的SOAP消息。 有没有人为web服务启用gzip，并有任何性能改善？ 对于这个问题，Web服务客户甚至会首先理解 gzip吗？ 或者启用encryption是浪费时间，永远不会被Web服务客户端利用。
我负责为外部组织定义SAN策略。 我不是系统pipe理员，这不是我们有权威的系统。 我也不是SAN专家。 谁说工作有道理？ 我已经根据供应商提供的文档提出了一些要点（目前正在运行SAN的外部组织还没有仔细研究过）。 诸如“不要把高I / Otesting存储与Prod数据存储放在同一片上”，这看起来应该是显而易见的，但显然不是这样。 关于一般SAN协议的任何build议都应该提供，以提高性能和可靠性？ 具体到我们的设置（EMC硬件，DB2）这些是我有的关键项目： 理想情况下，SAN的每个逻辑单元（LUN）将分布在多个物理设备上，以允许并发I / O，从而提高性能。 每个LUN应该专用于一次性使用（例如，特定应用程序的DB2存储） 对于DB2事务日志，应该位于物理上独立的主轴上的一个单独的LUN上，或者位于表数据中的一组主轴上 数据LUN应该是RAID-5，因为它提供了最好的性能，尽pipe冗余度降低了 日志LUN应该是RAID-10来提供最大的冗余 如果LUN设置为使用文件系统而不是原始分区（build议使用），则表空间应使用NO FILE SYSTEM CACHING子句来提高性能