我有这台HP Proliant DL180 G5服务器，运行embedded式RAID控制器（无智能arrays）; 采用此configuration，仅支持4个SATA硬盘。 精细。 服务器有2个250-GB SATA磁盘; 我买了两个3TB的SATA磁盘，我把它们加到了服务器上。 但是现在在启动的时候，它显示了2个250-GB的磁盘和2个750-GB的磁盘 。 我已经更新了服务器的BIOS到最新的一个，但是这并没有改变任何东西。 这看起来像一个大小限制的问题…但为什么它只看到750 GB？ 如果实际上对磁盘大小有限制，不应该是1或2TB（当涉及位时，这至less是有意义的）？ 我怎样才能使这台服务器使用这些3 TB磁盘的全部容量？
我正在考虑购买支持SATA / SATA II硬盘的热插拔NAS。 我可以得到任何SATA驱动器，并把它放进它所带的热插拔托盘，或者我需要find某种驱动器？
有谁知道惠普在4TB SATA Midline中使用什么磁盘，以及为什么WD RE4不工作？ 所以我们使用的是惠普2TB磁盘的D2600包装箱，只需要购买WD2003FYYS – 将它们放入旧惠普的磁带盒中。 奖金：5年保修，惠普半价。 我们只是试了一组4TB磁盘WD4000FYYZ，每次启动D2600时，随机磁盘标记为失败（每次重启都不同）。 奇怪的是，D2600看到磁盘并创buildarrays很好 – 它只是错误地重新启动磁盘失败。 如果有人知道惠普发布什么样的磁盘，那我们就可以购买这些磁盘 有谁知道如果D2600的固件更新可能会使这些4TB磁盘在未来工作，或为什么磁盘可能会导致错误。 猜猜我有一打4TB磁盘不工作。 谢谢！ 知更鸟 [摘要：截至2012年5月1日没有答案：我的testing表明非惠普WD2003FYYS在MSA60中正常工作，D2600和WD4000FYYZ只能在D2600上看到，但在服务器重启时失败（即不工作）
我从NEC的白皮书“ 磁盘arrays中的无声数据损坏”中了解到： 某些SAS驱动器应具有“T10-DIF”function来检测静默数据损坏; 而 “对于基于ATA的驱动器（包括SATA），没有标准可以防止存储技术堆栈中的SCSI级别的无声数据损坏。” 白皮书的重点是告诉人们NEC专有技术，以防止SATA驱动器中的无声数据损坏。 但是，ZFS似乎至less提供了相当的保护，对我来说比较好，因为它不是专有的（除了Oracle最新的ZFS版本）。 我有两个问题： 我是否正确地认为，使用带有T10-DIF SAS驱动器的ZFS，与单独使用这两种技术中的一种技术相比，可以提供额外的防止无声数据损坏的保护层？ 鉴于T10-DIF SAS驱动器似乎并不是很容易获得，那么有什么理由select非T10-DIF SAS驱动器，而不是相同的SATA驱动器，反之亦然？ *通过这一点，我的意思是比较像喜欢：例如企业级SAS驱动器从一个给定的制造商与企业级SATA驱动器从同一制造商。
刚刚收到一个新的1U服务器 – 戴尔Poweredge r410。 有四个热插拔驱动器托盘，可以容纳SAS或SATA驱动器。 然而，奇怪的是，而不是一个单一的SFF8087连接器连接SAS HBA到四驱动器背板，有一个SFF8087电缆分裂成两个，并在两个地方连接到背板。 这没有任何意义 – 一个SFF8087电缆就能够支持四个驱动器，而且只有四个驱动器插槽，所以一个普通的旧式SFF8087电缆就足以将SAS HBA连接到背板。 那么为什么将SFF8087分成两个，其他（分离）两端都是SFF8087呢？ 这很重要的原因是因为我不打算使用戴尔HBA …我已经添加了我自己的4端口3ware 9650SE卡到系统上，它也有一个SFF8087端口。 麻烦是双重的： 戴尔提供的拆分SFF8087电缆是足够短，以便它不能连接到附加卡 没有任何东西可以随意销售的SFF8087电缆。 3ware并没有使他们，adaptec不会使他们，他们不在亚马逊等等。当然，这是有道理的，因为没有理由的电缆存在 – 单个SFF8087可以处理所有四个驱动器。 那么…他们为什么这样做呢？ 我希望答案与统一驱动器和分体驱动器的configuration有关，并且不知怎的，这可以让您将一个控制器连接到一半驱动器，另一个控制器连接到另一半驱动器，这就是为什么两个SFF8087连接器处于打开状态底板…这也意味着如果我有一个普通的旧SFF8087电缆躺在，我可以连接3ware直接到第一个背板端口，我会看到所有四个驱动器… 到达邮箱时，我会在一天左右知道
以下情况： 一个高效的Linux Debian 7服务器，内核3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.68-1+deb7u2 x86_64 GNU/Linux 制造商： Supermicro产品名称： X10SLL-F版本： 1.02 SATA控制器： Intel Corporation Lynx Point 6-port SATA Controller 1 [AHCI mode] (rev 04) 2个SSD，2个硬盘 每个驱动器都可以做Sata Rev3（6.0Gb / s） hdparm -I /dev/sd[ad]|egrep "Model|speed|Transport" Model Number: TOSHIBA THNSNH128GBST Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA […]
我刚刚购买了一台服务器，意识到它已经为我所有的驱动器托架提供了电源，而不是为我购买的内置SSD。 但是，它有2个免费的4针软盘电源连接器： 是否可以使用适配器将它们转换为SATA电源连接器？ 我已经search了一段时间，我可以find很多 SATA到4针软盘（错误的方式），但过了一段时间，我发现这个适配器上ebay： http://www.ebay.com/itm/4-Pin-Floppy-FDD-Male-to-15-Pin-SATA-Female-Power-Adapter-Convertor-Cable-MX714-/371294563755 这是合法吗？ 这将工作为SSD供电吗？ 易趣上的反馈看起来过于乐观，闻起来很腥，所以我不相信。 在一个Serverfault的问题中，我感到奇怪的链接到一个产品，但是它非常相关。 如果违反规定，请删除链接
硬盘caching对IO性能有多大影响？ 是否有任何统计或性能testing可以告诉我是否有差异是16MB vs 32MB Cache？ 如果有问题，我正在看SATAII 7200RPM驱动器。
任何人都可以推荐与OpenSolaris兼容的Sata pci或pci-e卡吗？ Raid没有必要，因为目标是使用ZFS。 我结束了： – 英特尔sasuc8i（基于LSI 1068） – Dell 5 / i SAS（戴尔代码UCS-51） – 基于Sil3124的卡 这两款产品都很便宜（sil3124〜50美元，戴尔包括25美元的电缆），4端口，使用OpenSolaris build 132工作得相当好。戴尔卡在英特尔芯片组主板上并不总是performance出色。 它需要从pci-e连接器的胶带5-6。
我打算购买一个8端口raid控制器，声明的数据传输速率是“每端口高达6Gb / s”。 声明的连接器是“Two mini-SAS SFF8088”。 支持的物理设备的最大数量是“最多32个”。 控制器是戴尔PERC H710 。 我不确定我应该预期的最大带宽。 服务器背板支持8个SSD插槽，所以我不会达到最多32个磁盘，但最多8个磁盘。 假设每个磁盘都能提供6Gbps的顺序传输，我应该预计最大带宽为48Gbps，还是每个mini-SAS（即12Gbps）为6Gbps？ 而且，如果支持的物理磁盘的最大数量是32，那么驱动器之间的带宽如何分配，总是假定具有6Gbps的驱动器？ 与8个驱动器（8 x 6Gbps）一样，48Gbps总带宽将分布在32个驱动器（32 x 1.5Gbps）上？