ZFS：SAS v SATA – 是否重要？

我从NEC的白皮书“ 磁盘arrays中的无声数据损坏”中了解到：

• 某些SAS驱动器应具有“T10-DIF”function来检测静默数据损坏; 而
• “对于基于ATA的驱动器（包括SATA），没有标准可以防止存储技术堆栈中的SCSI级别的无声数据损坏。”

白皮书的重点是告诉人们NEC专有技术，以防止SATA驱动器中的无声数据损坏。 但是，ZFS似乎至less提供了相当的保护，对我来说比较好，因为它不是专有的（除了Oracle最新的ZFS版本）。

我有两个问题：

1. 我是否正确地认为，使用带有T10-DIF SAS驱动器的ZFS，与单独使用这两种技术中的一种技术相比，可以提供额外的防止无声数据损坏的保护层？

   • SAS内部电缆兼容性
   • SAS多路，直连硬盘和扩展板背板之间的区别？
   • 混合双端口和单端口SAS磁盘
   • 从故障的SAS驱动器恢复数据？ （RAID0 …是的，我知道）
   • 6Gb / s SAS驱动器是否与3Gb / s SAS接口兼容？

2. 鉴于T10-DIF SAS驱动器似乎并不是很容易获得，那么有什么理由select非T10-DIF SAS驱动器，而不是相同的SATA驱动器，反之亦然？

*通过这一点，我的意思是比较像喜欢：例如企业级SAS驱动器从一个给定的制造商与企业级SATA驱动器从同一制造商。