我一直在使用VMWare多年，运行几十个生产服务器，几乎没有问题。 但我从来没有尝试在一台物理主机上托pipe超过20个虚拟机。 这是这个想法： 一个精简版的Windows XP可以支持512MB的RAM和4GB的磁盘空间。 5000美元让我有一个8核心服务器类的机器与64GB的内存和四个SAS镜像。 由于上面提到的100个虚拟机都适合这台服务器，我的硬件成本只有50美元，比起在GoDaddy或任何其他主机商店租用虚拟机便宜得多。 我想看看有没有人能够用VMWare来实现这种可扩展性？ 我做了一些testing，碰到了一个奇怪的问题。 一旦启动了20个虚拟机，虚拟机性能就会急剧下降。 与此同时，主机服务器不会显示任何资源瓶颈（磁盘空闲99％，CPU使用率低于15％，并且有足够的空闲RAM）。 如果你能分享你的成功故事，扩展VMWare或其他虚拟化技术，我将不胜感激！
VMWare ESX或ESXi可以在虚拟机内安装和使用吗？ 它可以安装在VMWare工作站或服务器中，但不能工作; 主要症状是： 它真的很慢地运行。 它允许您创build虚拟机，但是在启动虚拟机时，会出现错误消息，提示"You may not power on a virtual machine in a virtual machine" 。
VMware和许多networking传播者试图告诉你，复杂（昂贵）的光纤SAN是VMware ESX和ESXi服务器的“唯一”存储选项。 嗯，当然是的。 使用SAN是快速，可靠的，并使vMotion成为可能。 大。 但是：所有的ESX / ESXi用户真的可以承受SAN吗？ 我的理论是，在这个星球上的所有VMware ESX安装实际上不到20％实际上使用光纤或iSCS SAN。 大多数这些安装将在大公司谁可以负担得起的。 我预测大多数VMware安装使用“附加存储”（vmdks存储在服务器内的磁盘上）。 他们中的大多数都在中小企业中运作，其中有很多！ 我们运行两台具有附加存储的ESX 3.5服务器和两台具有iSCS san的ESX 4服务器。 而两者之间的“真正的现实差异”几乎不显着:-) 你知道这个问题的官方统计吗？ 你用什么作为存储介质？