新的VMware用户在这里设置我的第一个环境。 我有一个具有四个物理NiC（NiC0，NiC1，NiC2，NiC3）的ESXi主机。 我已成功安装了ESXi，VCVA设备和多个虚拟机。 他们目前连接到本地存储，但我想连接到我们的iSCSI SAN。 物理上NiC0和NiC1连接到我们的常规networking交换机。 NiC2和NiC3连接到我们的iSCSInetworking，这是一个独立的networking。 因此，我所做的是将NiC0和NiC1设置为ESXi主机上pipe理networking的活动状态。 我没有选中NiC2和NiC3。 当我使用vSphere客户端创buildiSCSI连接时，无法看到NiC2或NiC3。 我是否需要使所有四个Nios能够在vSphere中使用它们？ 如果我启用NiC2和NiC3，他们说他们断开连接，因为他们连接到我们的iSCSInetworking，并没有固定的networking连接。 我在这里跟踪？
这是从Cybernetics miSAN D iSCSI SAN运行虚拟机的ESXi 4.0的新设置。 在虚拟机上进行高速数据读取testing，在虚拟机位于本地磁盘上的较慢VMWare Server 1.0主机上的同一台虚拟机上，花费了8分钟比1.5分钟。 我正在观察从SAN读取的速度，最大读取速度仅超过3MB / s，VM上的磁盘使用率恰好超过3MB / s，速度非常慢。 服务器和SAN都连接到相同的1GB交换机。 我遵循这个指南 virtualgeek.typepad.com/virtual_geek/2009/09/a-multivendor-post-on-using-iscsi-w ith-vmware-vsphere.html 要正确地获得多path设置，但是我的虚拟机仍然没有得到很好的性能。 我知道SAN和networking应该能够处理超过100MB / s，但我只是没有得到它。 SAN上有两个GB的网卡在ESXi主机上分配给两个GB的网卡。 每个VMkernel一个NIC。 有什么我可以检查或做提高我的速度？ 提前感谢您的任何提示。
情况是： 我正在运行VMware ESX 3.5（在群集中有3台ESX主机）。 我需要五台虚拟机才能从运行集群文件系统的同一磁盘读取; 由于容量的原因，我无法为每个虚拟机复制数据; 和 我需要避免单点故障（从虚拟机共享不是一个可行的select）; 在传统的系统中，我将两台服务器指向同一个LUN，并使用一个集群文件系统，这就是我正在寻找一个相当于虚拟化环境内部的东西。 我有一个SAN，可以使用来自VM的原始磁盘映射（RDM）映射到LUN，但是SAN上有LUN限制，我无法为每个虚拟机build立一个LUN。 有没有一个聪明的方法或我snookered？ 更多信息： 我正在运行一个集群应用程序，需要在两台虚拟机（大约50GB）之间共享文件内容和configuration。 这以前是使用SAN上的共享LUN完成的。 我需要负载平衡和机器的HA。 我没有能力在每个虚拟机上复制数据，应用程序也不能容忍任何同步延迟。 本质上，我只是需要一种方法将每个虚拟机指向一个LUN，然后允许虚拟机控制该磁盘。 许可的function包括HA / DRS
我们有一个巨大的disk_cache（> 500.000条目，> 50 GB磁盘空间使用）的Apache设置。 caching每天增长16 GB。 我的问题是，caching似乎正在增长几乎一样快，可以从caching文件系统中删除文件和目录 ！ caching分区是iSCSI存储上的ext3文件系统（100GB，“-t news”）。 Apache服务器（充当caching代理）是一个虚拟机。 disk_cacheconfiguration了CacheDirLevels = 2和CacheDirLength = 1，并且包含变体。 典型的文件path是“/htcache/B/x/i_iGfmmHhxJRheg8NHcQ.header.vary/A/W/oGX3MAV3q0bWl30YmA_A.header”。 当我尝试调用htcacheclean来驯服caching（非守护进程模式，“htcacheclean-t -p / htcache -l15G”）时， IOwait将会经过几个小时的时间 。 没有任何可见的行动。 只有几小时后，htcacheclean才开始从caching分区中删除文件，这需要花费几个小时。 （2009年在Apache邮件列表中提出了类似的问题，但没有解决方法： http : //www.mail-archive.com/[email protected]/msg42683.html ） 高IOwait会导致Web服务器的稳定性问题（通往Tomcat后端服务器的桥梁有时会停滞）。 我想出了我自己的修剪脚本，它从caching的随机子目录中删除文件和目录。 只是发现脚本的删除率略高于caching增长率 。 该脚本需要大约10秒的时间来读取一个子目录（例如/ htcache / B / x），并释放一些5 MB的磁盘空间。 在这10秒内，caching又增长了2MB 。 与htcacheclean一样，在连续运行修剪脚本的时候， IOwait会上升到25％ 。 任何想法？ 这是（特别慢）iSCSI存储的特定问题吗？ 我应该为一个巨大的disk_cacheselect一个不同的文件系统吗？ EXT2？ EXT4？ 有没有这种情况下的内核参数优化？ （我已经尝试了截止日程安排程序和一个较小的read_ahead_kb，没有效果）。
我有一个ESX服务器，我试图连接到。 除了使用某种端口转发之外，我目前无法访问它。 所以我用SSH来做。 我到达另一端，并对我的端口转发有信心，因为如果将转发中的目标端口更改为443以连接到ESX服务器上的HTTPS Web界面，则连接正常。 对于vSphere客户端，我将目标端口设置为902。 当我使用vsphere时，我使用localhost的别名，这让我经历了一个Windows处理问题的问题。 但是vSphere吐出来了： vSphere Client无法连接到“myalias.alias.com”。 服务器向客户端发送无效响应。 （服务器提交协议违例，Section = ResponseStatusLine） 任何人都知道这是为什么发生。 我不认为这是我的转发，除非我需要转发902以外的其他端口。
众所周知，我们可以在VMWare中创build各种磁盘types： 0：单个可增长的虚拟磁盘 1：可扩展的虚拟磁盘分割成2GB的文件 2：预先分配的虚拟磁盘 3：预分配的虚拟磁盘分割成2GB的文件 4：预分配的ESX型虚拟磁盘 5：针对stream媒体优化的压缩磁盘 我对各种types的优点/缺点感兴趣？ 例如：如果你不需要可移植性，为什么要分割2G的磁盘？ 在基于主机磁盘格式types（如NTFS / etc）的碎片和磁盘pipe理方面是否有优势？
我需要将一个虚拟机从一个数据存储复制到另一个。 我正在运行ESX 3.5 U3，虚拟机大多是基于Windows的。 我不关心数据完整性，因为它只是testing目标目标上的NetApps重复数据删除，并且VM永远不会从这些文件运行。 由于使用虚拟机，我不能closures它们。 如果我试图用'cp'来复制它，我当然会得到关于locking文件的错误。 例如：“ cp: cannot open ….vmdk' for reading: Device or resource busy “ 有这样的伎俩吗？ 用dd或cpio？ 问候
问候，我是一个长期的潜伏者，第一次海报。 为了简洁起见，让我先问问题，然后给出更长的背景，这样你就可以select你想要阅读的内容。 简洁版本… 我们需要进行SAN升级，当然还有额外的容量，而且性能可能会更好。 我们的主要工作量将是20个左右的虚拟机和一对SQL数据库。 除了一些域控制器，交换和各种标准的企业服务之外，主要的工作负载还在Citrix上托pipe一个应用程序，每天将有大约300个用户访问这个应用程序。 目前，我们拥有一台配有2个MSA30机箱的HP MSA1500cs SAN控制器，几乎全部安装了约3.7 TB的原始驱动器空间。 纯粹的容量并不像性能和可靠性那么重要。 在可预见的将来，我看不到我们的容量需求超过了10TB。 问题是，我们是否应该只在现有的控制器上增加一个shell或2个？ 我们是否应该升级到当代MSA产品MSA2000系列？ 我们应该搬到EVA4400家族吗？ 我们应该看看最近获得的左手SAN解决scheme吗？ 如果我们最终除了只为现有的控制器增加空间之外还要做其他的事情，我们应该坚持使用fibrechannel还是看iSCSI？ 预算并没有真正设定，因为这是一个大型预算的大型项目的一部分，但我想说，我们想要低于5万美元，便宜总是更好。 长版… 我们即将扩展我们的服务器场提供的服务。 如果你想要的细节，我们是一个养老院公司约45护理院。 我们将实现完全电子化的图表，这意味着我们特别是数据库和citrix的使用将显着增加。 现在每个工厂可能有大约2名护士每天与我们的医疗logging软件进行交互。 每个使用该软件的设施大概有6名左右的护士会比目前的使用情况更为频繁。 除了医疗logging系统之外，我们还为大约600名用户提供活动目录和交换机，还有一个工资系统，以及各种杂项服务。 目前用于病历系统的数据库（MS SQL 2005）大约为30 GB，随着新的使用模式将会增长一些，但大多数访问频率将会比原始数据增加更多。 在对硬件进行更具体的说明之前，让我说我们是惠普公司，而我的老板，IS的主pipe，与其他任何供应商的合作都很困难。 你和我可能不同意惠普的select，但它确实是一成不变的。 我们正在用16个HP BL20p刀片服务器升级我们的服务器群，这个刀片服务器采用了老式的Xeon CPU（双插槽机器，但大多数目前只有一个cpu），按照今天的标准，内存不是很多（最大支持8GB， ），可能是现代独立服务器，例如带有4个插槽的HP DL580 G5，每个插槽带有一个4/6核心的现代Xeon或Opteron处理器和128 GB的内存。 目前我们正在使用VMWare ESX 3，并计划升级到当前版本的VMWare。 我也希望对服务器的评论，但我的主要问题是关于我们的SAN，继续阅读。 我一直负责研究升级到我们当前的SAN解决scheme。 我们目前有一个HP MSA1500cs控制器和2个完全填充的驱动器机箱，约3.7TB的原始驱动器空间。 这些用户SCSI Ultra320驱动器和机箱通过u320连接与控制器进行通信，控制器通过4 Gb 32端口光纤通道SAN交换机连接到服务器场。 我们需要增加一点空间来实现这个变化，但是我主要关心的是性能和可靠性。 我看不到我们的总存储量超过10TB。 我对SAN的世界相当陌生，在这一点上有点压倒一切。 就我所见，我们有三个主要的select。 我们可以添加更多的机箱到我们现有的系统。 它最多支持8个机箱，现在只有2个，所以这将是一个非常简单的升级path。 […]
我有一个运行Apache Tomcat 5.5的VMWare ESX Server v3.5和几个虚拟化的Debian Lenny虚拟机（带有vmi的2.6.22内核）。 我启用了半虚拟化，磁盘IO从240MB / s增加到380MB / s，使我成为一个快乐的pipe理员。 现在的问题是，我的apache tomcat在启动过程中死锁，运行时CPU占用率为200％（我有2个CPUS分配给虚拟机），不知道如何得到两个：一个稳定的系统和一个快速的系统。 我在某个地方听说，半虚拟化是遗留问题，并且不会在较新的ESX服务器上可用。 是否有替代这个看似性能改善的select，还是因为它不稳定而中断？ 半虚拟化的状态是什么？ 我应该完全忽略它吗？ 提前感谢所有的答案。
我们已经安装了装有VMware ESXi 4的戴尔M610刀片，我们需要将其更新到最新版本。 不幸的是，戴尔只提供了一个Windows（.exe）和Linux（.bin）版本的BIOS更新程序（以及一个可启动的DOS软盘版本，太大而无法容纳在1.44MB的软盘上！ 我们已经尝试过使用各种“LiveCD”版本的Linux发行版，但仍然遇到错误。 任何人在那里与戴尔刀片的经验谁可以给我们一两个暗示得到这个工作？ 非常感谢，提前。 乔