我打开sharenfs的ZFS文件系统，但重新启动后，它不共享。 我需要再次打开文件系统共享。 这里看起来如何： user@ht ~ $ sudo zfs get sharenfs NAME PROPERTY VALUE SOURCE family sharenfs off local family/album sharenfs on local 正如你可以看到sharenfs在on 。 但文件系统不共享： user@ht ~ $ showmount -e Export list for ht: user@ht ~ $ 当我再次设置sharenfs 。 文件系统是共享的，我可以挂载它： user@ht ~ $ sudo zfs set sharenfs=on family/album user@ht ~ $ showmount -e Export list […]
我的家庭服务器上实际上有4个SATA 3.0磁盘，为了在我的10个RAID ZFSarrays上获得最佳性能，我想组织它们 希捷ST2000DL003 – 容量：2TB，带宽：6GB /秒，高速caching：64Mo， 5900 RPM，4K物理扇区 希捷ST2000VN000 – 容量：2TB，带宽：6GB /秒，caching：64Mo， 5900转，4K物理扇区 2个日立HUA723020ALA640 – 容量：2TB，带宽：6GB /秒，caching：64Mo， 7200转，512B物理扇区 我应该把希捷和日立的驱动器放在一起，还是我应该制造两个希捷/日立镜像arrays来获得最佳性能？
是否可以使用没有RAID的ZFS？ 与使用BTRFS相比，这样做有没有什么优势？
我打算部署一个基于Ubuntu 12.04的归档系统。 由于SAN存储的限制，它只能为我提供2TB的LUN。 因此，我必须合并多个2TB LUN才能达到所需的空间（4.5TB，预计每年增长高达1TB）。 SAN存储具有自己的RAID保护（是的，不是替代备份，我知道），所以我不需要基于软件的RAID保护。 请提供一些关于我应该如何“结合”这些LUN的build议： 将它们组合成一个ZFS池，或者 将它们组合成一个LVM VG 如果可能的话，也请告诉我两者的缺点/好处。 （我在互联网上可以find的假设ZFS / LVM将build立在RAIDZ / MDRAID提供RAID的个别磁盘上，所以真的不适合我的情况）。 注意：也许我应该使用更好的SAN存储，但是“pipe理”决定使用这个特定的SAN存储，而我的双手是捆绑在一起的。
ZFS中的重复数据删除和L2ARC会很好。 OpenSolaris是否支持它们？ 我无法弄清楚它们在哪个版本的Solaris中，以及如何映射到OpenSolaris。 他们在吗？ 如果没有，你知道他们什么时候安排。
我读过“ 不build议将RAIDtypes混合在一个池中 ”，这意味着这是可能的。 为什么不推荐？ 在我的设置中，非常重要，重要和不重要的文件混合在一个池中为不同的文件系统dynamic分配不同的RAID-Z级别是非常可取的。 第二个问题是：如果磁盘开始失败会发生什么？ 我明白，我不能够访问不足够的文件系统。 但是如果被搜查到的（具有足够的冗余来处理故障）嵌套在失败的文件系统中呢？ 他们可以通过？ 怎么样？ 我打算使用ZOL，版本号0.6.0.80，它与zpool版本28和zfs版本5兼容。
它说，通过shelllogin到我们的FreeNAS /var: write failed, filesystem is full 所以我做了 > df -h Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/ufs/FreeNASs2a 927M 358M 494M 42% / devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev /dev/md0 4.6M 1.8M 2.4M 43% /etc /dev/md1 824K 2.5K 756K 0% /mnt /dev/md2 149M 149M -12M 109% /var /dev/ufs/FreeNASs4 20M 1.7M 17M 9% /data raid-5×3 […]
我一直在阅读FreeNAS和RAID Z，而人们不断提及的一个问题是，你不应该在没有ECC RAM的机器上使用ZFS（或者更确切的说是RAID Z）。 我想知道这是什么原因。 这是RAID Z的具体问题吗？ ZFS与其他文件系统不使用ECC RAM有什么特别的风险？ 或者，这只是一个普遍关心的腐败内存传播到一个文件系统，否则将纠正错误，这是因为它支持自修复冗余arrays ？
我最近通过增加了两个驱动器扩展了我的存储池“zstorage”。 在RAID-Z中有3个3TB磁盘驱动器，并且在RAID-Z中也增加了两个1.5TB磁盘驱动器（据我所知，它和镜像效果是一样的）。 我知道这不是最有效的设置，但这是我的驱动器。 我预计在平价的情况下，我应该使用第一套的6TB和第二套的1.5TB，共计7.5TB。 添加后，一切看起来都很好，从下面的命令中可以看到，现在有更多的空间列在zpool列表中，驱动器显示为我所期望的zpool状态。 但是，可用磁盘空间量并未增加，如下所示。 任何想法，为什么我没有得到更多的磁盘空间呢？ 我似乎没有从添加两个1.5TB驱动器获得什么。 kevin @ atlas：〜$ sudo zpool list NAME SIZE ALLOC FREE CAP DEDUP HEALTH ALTROOT zstorage 10.8T 7.79T 3.05T 71% 1.00x ONLINE – kevin @ atlas：〜$ sudo zfs list -t all NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT zstorage 5.19T 1.48T 5.19T /zstorage kevin @ atlas：〜$ sudo zpool status -v […]
我们目前正在使用定制服务器作为独立的备份机器（使用rsync / zfs快照）。 他们运行freebsd（我们可以使用ZFS），并且有16个SATA硬盘连接在一起，因为直接的jbod和zfs处理剩下的东西。 我们遇到了很多麻烦，并花费了大量的时间和金钱维护这些东西，我正在考虑用大型经销商（惠普，戴尔，甲骨文等）的支持服务器来取代它们。 我们唯一真正的要求是 它需要容纳16个硬盘（和一个内部启动盘） 它需要是一个独立的服务器（不是DAS / SAN / NAS设备..我们想要在其上运行一个适当的操作系统） 我们想运行ZFS进行磁盘pipe理 它需要负担得起。 我们不需要任何奇特的function，我们基本上只需要SATA磁盘来运行arrays，而不是很多的计算能力。 但是我猜想要么是FreeBSD或者solaris是zfs所需要的。 就像我说的，我们自己一直在做这个，我们只是觉得它为系统pipe理员花了很多时间（有很多的故事，如backblaze博客自己做的）。 但是我们正在寻找现成的解决scheme，所以我们可以去做其他事情。 有没有人有任何build议？ 谢谢！