我们是一家希望引入第二台VMWare服务器的中小型企业。 目前我们的主服务器正在运行本地的VMDK映像。 假设我们有两台尺寸很小的机器（双四核xeon，16gb ram），还有6-10个实例支持50个用户运行 – 我应该查看哪种types的SAN？
EMC Clariion / Equalogic的原材料为4tb，约为30k。 是否有一个体面的基准，可以帮助我决定是否需要一个30k 2tb（突袭）的sana，或者是否有低端系统对SMB更有价值？
它看起来像vReplicator将允许VMDK复制 – 不是真正的HA或vMotion，但与本地存储。
Equallogic的架构在易用性和性能方面相当不错（无论如何都有多个arrays），但它相当积极地咀嚼原始容量。 如果您想充分利用硬件快照，例如只需遵循Equallogicbuild议的预留数量，4TB的原始容量将变为1.8GB（RAID 5）或750G（RAID 10），我的经验是您忽略了这些build议。
成本方面，PS6000并不是很便宜，但新的“入门级”PS4000似乎是一个很好的折衷（成本更低，只有一半的带宽）。 你提到的3万美元几乎可以肯定是PS6000系列的一个，我会回头问一下PS4000，因为它应该比任何具有类似容量的Clariion解决schemeless得多。
iSCSI和VMware ESX 3.5（及更早版本）的一个主要问题是，VMware iSCSI软件启动程序（如果使用的话）相当薄弱 – 不支持TOE \ iSCSI卸载，是一个单线程堆栈，具有微型多path的能力，所以没有办法让原生ESX iSCSI使用2Gbps以上的bandwitdh。 iSCSI HBA可以提供一点帮助，但最好的解决scheme是迁移到ESX 4 ASAP – 新的iSCSI启动程序要好得多，修改后的可插拔存储体系结构支持适当的iSCSI多dynamic多path。 这将意味着Equallogic（针对那些需要大量带宽\ IOPS的环境）的大幅性能和扩展性改进。
在未来进行扩展也非常简单，它们的AutoSnapshot Manager / VMware Edition可以在复制方面做一些相当整洁的事情，尽pipe您需要多个arrays才能充分利用它们。 Equalogic需要记住的一件重要的事情是，所有的软件function（包括MPIO驱动程序和ASM）都是“免费的” – EMC套件不适用，这些成本加起来非常快。
另一个需要考虑的解决scheme可能就是LeftHand的Virtual SAN设备。 我认为高达2TB的共享存储成本大约在3K左右 – 它基本上允许您将ESX主机上的本地存储用作虚拟SAN。 我不能评论性能或可扩展性，但概念是相当整洁。
如果你想坚持EMC平台，你应该看看AX线。 戴尔一直销售它们。 它们是在所有SATA磁盘上运行的CX系列产品的缩减版（可能能够获得SAS驱动器）。 比CX服务器上的全部产品便宜很多，我认为它们支持FC和iSCSI）。
至于我们的外观（我们认为是中小企业），我们有一个带有105个主轴的EMC CX4-240和两个带有64个千兆的戴尔905，每个主机上运行着大约60个虚拟机（加上一些不太好的物理服务器VM的候选人）。
iSCSI可以成为“传统”光纤通道SAN的可行替代scheme。
我有一个客户在两个VMware群集节点之间使用iSCSI SAN。 我没有参与解决scheme的devise，所以我不能评论决定购买什么的考虑因素（尽pipe我不认为他们做了很多功课）。 他们使用戴尔NX1950运行Windows Server 2003统一存储pipe理版和DASD Dell MD3000机柜。
如果我正在研究这样的事情，我会做一些虚拟机和磁盘之间的I / O吞吐量需求的基准testing。 这里有一篇关于优化VMware 3.X和iSCSI的好文章，可以给你一些关于iSCSI和吞吐量的细节。
对于我的中小型企业客户，如果我要参与最初的spec'ing，那么我就会看看EqualLogic公司提供的产品来替代NX1950，以及在其上运行Windows的开销和费用。 也许它会被洗 – 我不知道。
你想要去iSCSI或光纤？ 基于Solaris Kernel和ZFS文件系统的好解决scheme： NexentaStor
戴尔MD3000i和IBM DS3300有很好的iSCSI解决scheme，但是我发现它们限制了这些产品的快照和授权。 （均基于LSI Engenioarrays）
确保你有足够的caching和双控制器的冗余。 对于NexentaStore，获得许多较小/快速驱动器的一些严重的IO。