磁带与SSD关于长期存储可靠性的备份

我能期待在[10年]之后，数据将会被保存（在SSD上和磁带上）吗？

没有。

好吧，严格来说，我没有那么可靠的科学证据。 但另一方面，也没有人有相反的立场。

NVRAM已经被彻底地testing过了。 但是build模一个集成系统（如SSD）的所有失败案例是另一回事。

工程师在数字磁带存储方面拥有4年以上的经验 ，在固态硬盘方面拥有大约0.1年的经验。 出于这个原因，我不会考虑SSD的长期归档。

还有两件事要考虑：

• 接口。 从现在起10年，您可能会遇到问题，find一个SATA II接口来连接您的SSD。
• 指责游戏。 没有人会因为selectLTO磁带作为备份媒体而被解雇。 但固态硬盘是“新颖”，将是“你的决定”。

我认为现在判断SSD是否适合长期保pipe库存还为时尚早。

我们经常从潜在的ARCserve客户那里获得使用磁盘进行长期存储的可能性。 我们的build议是永远避免磁盘。

磁带备份是久经考验的格式，原因有二：

• 备份大量数据的能力。
• testing长期保留能力。
• 非常重要的是，将数据传输的能力可以长期保存。

如果你热衷于避免使用磁带，那么我的build议是考虑“云”数据存档。 您可能会感到惊讶，因为云作为SSD的新备份位置。 但是，云提供了一些难以忽略的磁盘（甚至磁带）的优势：

• 数据被异地存储。 每周都不需要发送磁带。
• 您不必担心保持备份磁带的质量和存储的环境。
• Amazon等云供应商提供的按使用付费模式。

我们build议客户使用磁盘进行短期备份和快速恢复，使用磁带/云进行长期存储。 在RTO和停机时间考虑的情况下，我们build议生产服务器的镜像WAN副本（如果需要，可以自动进行故障切换）。

任何想要了解CA ARCserve Backup r16 Beta中的令人兴奋的新Cloudfunction的人：

http://www.arcserve.com/us/products/beta-center.aspx

作为ARCserve_Social在networking上促进交互式备份对话的一部分。

固态硬盘的问题在于，它们不会遭受太多的卤汁（有点不同），但足以引起一些关注。 这个解决scheme需要对磁盘进行一些定期的检查，以确保数据的完整性。 如果您需要在5 – 10年内完整保存100％的数据，SSD可能不是您正在寻找的解决scheme。