我租用两台相同的物理服务器（在Serverloft上）。 这些服务器带有2×512 GB SSD磁盘，我已经用mdadm在RAID1中设置了它们。 这些磁盘本地安装在服务器中。
这两个系统的写入性能看起来差别很大。
根据lshw -short ，控制器是：
C610/X99 series chipset 6-Port SATA Controller [AHCI mode]
第一台服务器（2个SAMSUNG MZ7TE512）
host02:/tmp# dd bs=1M count=8192 if=/dev/zero of=testfile conv=fdatasync 8192+0 records in 8192+0 records out 8589934592 bytes (8.6 GB) copied, 38.4952 s, 223 MB/s
第二台服务器（2个SAMSUNG MZ7LN512）
host03:/tmp# dd bs=1M count=8192 if=/dev/zero of=testfile conv=fdatasync 8192+0 records in 8192+0 records out 8589934592 bytes (8.6 GB) copied, 108.284 s, 79.3 MB/s
除了整体的写作performance真的不好之外，什么会造成这个巨大的performance差距。 这个差距在几次运行中是一致的。
为了比较，我有第三台服务器以及2x2TB SATA磁盘。
host01:/tmp# dd bs=1M count=8192 if=/dev/zero of=testfile conv=fdatasync 8192+0 records in 8192+0 records out 8589934592 bytes (8.6 GB) copied, 49.0217 s, 175 MB/s
我做了什么？
parted > align-check opt n ） fstrim -v / （第二台服务器失败，第一台服务器成功） blockdev --getbsz [partition]给出了一个4096的块大小（默认，我相信） defaults,errors=remount-ro安装驱动器，在/ etc / fstab中defaults,errors=remount-ro 我能做些什么来提高这些系统的写入性能？
不同的是SSD使用的驱动器。 它存在企业gradle模式和“客户”模式。
对于企业级gradle生模型，您可以期望更长的使用寿命，以及更好的algorithm，以确保它可以运行5年。
我举一个例子，在上周我看到一个SAN的SSD的企业，他们仅以500GB左右的价格出售，价格约为3K $。
第一台服务器（2个SAMSUNG MZ7TE512）
用三星SSD满足数据中心和企业存储的全天候需求。
第二台服务器（2个SAMSUNG MZ7LN512）
三星的客户端固态硬盘（SSD）
他们是新的SSD吗？ 如果不是，则进行低级清理。 不知道在它的官方任期…一些网站说，做一个安全的擦除。 您想要从设备中删除所有损耗均衡和其他数据。 您的特定SSD的制造商是您应该获得该工具的地方。 但是，如果SSD固件足够聪明，也许只是做fstrim会做类似的事情。
这与TRIM有关… trim写入相同的数据，但过慢的写入可能是因为TRIM太less。 但是，除非您在安装选项上设置了-o，否则在testing过程中实际上没有执行与TRIM相关的操作。 （更好的方法是使用fstrim命令，例如，每周一次，而不是放弃更频繁的操作）。
而且我认为有时候TRIM会在固件坏的时候破坏事情。 见https://blog.algolia.com/when-solid-state-drives-are-not-that-solid/
此外，对于某些configuration，223 MB / s可能是正常的…特别慢的SSD，或者像SATA 3Gbps这样的慢速控制器，或者你在RAID方面做了一些错误，比如fs块的alignment，raid块大小，分区开始扇区。 80 MB / s是令人惊讶的，但是我听说过这样的一些SSD直到清理。