固态硬盘是一项新技术，并且在不断的改进。 这里的很多post都是在2009年发布的，当时固态硬盘在那里不太成熟，速度也不快。 当时由于更好的select，当时推荐的东西可能已经过时了。
SSD用于保存SQL Server数据库。 大小可能是128G。 数据库与CMS和Web服务器一起使用，因此网页需要尽可能快地获取数据和渲染。
哪种现代SSD被推荐用于这种用途？ 在性能/成本方面，SSD是否比Intel X-25 E / M好？
（我也在评估RAM + UPS（半永久性）和SSD之间的相同数量的千兆字节的成本，不涉及RAID）
看看AnandTech对固态硬盘的评论。 他们似乎从一开始就了解自己的长处和短处。 我仍然猜测，英特尔X-25E是一个安全的赌注，但也许不是最终的select。
Paul Randall（SF profile）已经开始专门针对SQL Server的SSD系列 。
前2（刚刚2）是关于日志文件和重载的日志文件。
就我个人而言，只有当我真正地，绝对地和完全地因为成本和容量而打垮IO栈时，我才会考虑它们
事情不断变化，但一切都是一样的……自从“2009年的post”以来，固态硬盘的情况并没有真正改变。
融合IO是最重要的。 还有一些像STEC这样的专业固态硬盘制造商，大多只有OEM。
英特尔的SSD是基于可用性，速度和成熟度的最佳select。 英特尔将在2010年第四季度和2011年第一季度刷新他们的固态硬盘产品线。在此之前，我们几乎只有现有的英特尔G1和G2硬盘（而G2在控制器方面则更像是1.1代）。
一些新的玩家正在为SSD，fx Indilinx和Sandforce制作控制器逻辑。 我在我的笔记本电脑上安装了一个OCZ Vertex（基于Indilinx的）固态硬盘，我对此感到满意 – 但是准备好服务器使用它不是。 恕我直言，这些都没有准备好生产服务器的使用。
所以真的，比你想象的要less得多。 服务器中的固态硬盘仍然是早期采用者的领地，真正的“下一代”硬盘（不pipe是什么意思）都不会很快上市。