我的托pipe服务提供商提供给我的服务器的内存从8GB增加到24GB，每月相当于3x 120GB固态硬盘。
SSD的select对我来说似乎更合理; 但我很好奇，如果我的Web应用程序在SSD上运行后需要内存中的caching。
谢谢。
在RAM和SSD之间select时应该问的问题是“我的应用程序真的需要使用多less磁盘？
如果你有一个应用程序，主要是脚本进行计算，并向用户发送自定义版本的页面，并通过一次又一次地处理相同types的请求而不是非常多的数据，那么RAM就是你所需要的。
但是，如果您正在运行文件服务器，stream媒体或颠倒不适合内存的随机文件，则SSD提供的额外速度将对您有所帮助。 另一个地方你会看到SSD的好回报，如果应用程序做了很多写道。 固态硬盘的读取速度通常比写入速度要快得多，但是它们的速度仍然比盘片式硬盘要快得多。
在我工作的地方，我们有一个应用程序，每隔几分钟就会为数以万计的RRD写入几GB的数据。 将服务器升级为具有快速SSD的服务器可显着提高性能。 对于处理authentication数据库的服务器来说，也可能不会这么说。 虽然这个数据库很大，但是它的查询经常是相似的（同样的人一次又一次地login到相同的应用程序），所以caching在RAM中更有利。
基本上，如果你反复提供相同的请求，去RAM。 操作系统会caching你经常使用的数据，你会看到很好的performance。 如果您的应用程序对“随机”文件执行了大量的IO操作，那么您将会颠覆caching，并从快速的SSD中看到更多的好处。
闪存SSD（我在这里谈论它）速度很快，但它们不能代替RAM。 典型的服务器RAM带宽是以几十兆字节/秒为单位测量的，而读写的等待时间则在低纳秒范围内 – 您所看到的基于闪存的固态硬盘的带宽最好在几百兆字节/秒的范围内，在微秒范围内。
如果涉及其他因素，对您的应用程序可能没有任何影响，但SSD的任何数据访问仍然比直接从RAM读取数据要慢两个数量级。
它可能仍然需要caching。 你将运行24GB的内存多less存储空间？ 如果你有性能问题的内存有帮助，但它也可能是应用程序caching正在存储其空间的卷或位置。
您需要对现有系统进行性能测量，找出瓶颈所在。
假设你没有任何重大的瓶颈（顺便提一下，不好的假设）。 问题是，你想24G的快速读取，磁盘速度写入，或120G的相当快的读写。 如果您有超过24G的数据要服务，或者它经常更改，那么您需要SSD。
另一方面，如果你只有10G的静态数据服务，而你的服务器进程只需要2G的内存，那么你可以把你的文件根目录放在有24G内存的RAM磁盘上，然后走开。
如果存在瓶颈（交换，磁盘I / O读取带宽，磁盘I / O写入带宽，每秒I / O操作），那么您需要专门解决这些问题。 这两种select都可以提供帮助，但哪种情况更好取决于情况。