这更多的是我感兴趣的通用问题，而不是我打算在生产中使用的东西。 如果我得到了，说一个40GB的SSD驱动器，并将整个驱动器分配到交换空间，只留下less量的“真正的”内存（例如，我会说512MB物理内存），性能如何比较40GB的真正的内存？
可能无法进行一般的比较，例如运行一个运行RedHat，MySQL，MongoDB和Memcached的数据库服务器（根据我的经验，数据库服务器像很多ram，特别是使用Memcached），并省去了大惊小怪可以说所有的服务已经被优化configuration和调整，而不仅仅是股票安装。
TL; DR
SSD驱动器可以用来替代内存吗？
交换空间不是RAM的简单扩展，因此CPU可以直接访问它，所以在较低的速度之上（比较http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths上的DDR3和SATA总线的最大吞吐量）和更高的延迟（即使访问是直接的，任何传输都将通过I / O控制器和驱动器的控制器，所以有两个很大的延迟，这两个延迟可能比CPU和RAM），还有额外的处理和等待时间考虑，因为SSD上的存储器块在使用之前需要被分页到RAM中，并且如果它们被修改则再次被写回。
这对于随机访问尤其重要（并且大多数内存中algorithm是在假设随机访问是有效的情况下编写的）。 虽然CPU可以随时访问RAM中的任何字，但是如果它想要的数据被分页出去，它将需要重新读取整个页面，然后才能读取一个字节，如果在从RAM中清除页面之前单个字节被修改以便再次为另一个字节腾出空间，那么整个页面需要被写入。
当然，我在这里忽略了高速cachingRAM的复杂性，这意味着随机访问有时比其他时间效率更高（取决于数据是否仅存在于主存储器中，或者在此时被复制到L3 / L2 / L1高速caching中）。 从理论上说，你的RAM只是caching你的永久存储器，而且有这样一种体系结构，它的工作原理就是在较慢的永久存储和较快的caching之间没有区别（至less就操作系统而言 – 只是看到主存储器，如果数据也在更快的caching中），但是您的硬件和操作系统的体系结构不是这样devise的。
SSD驱动器可以用来替代内存吗？
您可以通过比较RAM访问时间（10纳秒量级）和吞吐量（10 GB /秒量级）与SSD访问时间（1毫秒量级）和吞吐量（100 MB /秒量级）来自己回答这个问题。
如果您的应用程序的“内存”比通常慢100到10万倍，那么是的，SSD可以用作内存的替代品。
Can SSD drives be used as a replacement for ram? 是的，特别是如果你喜欢经常更换硬件，那么你会经常这么做 – 如果你每天写超过35GB的SSD，大多数SSD都会很快死掉。