是否可以使用多个负载平衡器将stream量redirect到我的应用程序服务器？

使用循环法DNS对于高可用性来说并不是很好 – 如果一台服务器脱机，客户端仍然会尝试连接到它并等待超时。

还有其他的方法来实现这一点。
1）主动/被动负载均衡器
基本上一个负载平衡器处理一个IP地址的所有stream量。
如果该平衡器失效，被动节点跳入并接pipeIP。
请记住，负载平衡器几乎只是转发stream量，所以对于中小型网站，这可以解决。

2）主动/主动负载平衡器
在两个（或更多）负载​​均衡器上configuration相同的stream量IP。
传入stream量发送到所有负载均衡器，但algorithmselect哪个平衡器应该响应，所有其他人丢弃该stream量。
简单的想法是，你有两个负载平衡器：
当请求IP以偶数结尾时，负载均衡器A应答，否则负载均衡器B应答。

当然你的基础设施必须支持这个，并且由于stream量被发送而被丢弃，所以会有开销。
更多信息，例如： http : //community.brocade.com/t5/SteelApp-Docs/Feature-Brief-Deep-dive-on-Multi-Hosted-IP-addresses-in-Srayray/ta-p/73867

负载平衡器的高可用性通常使用虚拟IP地址 （VIP）协议来实现，该协议允许多个主机（即负载均衡器）以多种可能的方式之一应答一个公共IP地址（主动/被动，主动/主动的变化） 。

有很多这样的协议，我常见的负载平衡器中最常见的是VRRP和NLB （以及许多在设备上的不起眼的黑盒子协议）。 扩展到路由器和防火墙也可能遇到CARP ， HRSP ， GLSP等。

这种策略对于DNS负载平衡具有许多好处，这是一个更简单的策略（在另一个答案中将考虑这一点）。

DNS负载平衡负担例如：

• DNScaching机制的周转缓慢
• 有限的负载平衡algorithm（通常只是循环）
• 负载均衡决策外包给客户端（通过cachingdnslogging）
• 当服务器（即负载均衡器）不能轮换时（基于由ISP和客户端处理的 DNSloggingTTL），服务队列缓慢stream失
• 负载平衡器故障时的故障转移速度缓慢

对于HA使用虚拟IP协议，可以有以下select：

• 负载均衡器之间的负载均衡algorithm的select
• 以服务器为中心的负载均衡决策（例如，基于服务健康度量和路由select）
• 当负载平衡器旋转失败时，服务队列更快耗尽。
• 负载平衡器故障时即时故障转移

只有你知道哪个策略和协议最适合你的情况。

要求：有一个实用的解决scheme适用于云或任何types的环境，无法访问硬件负载平衡器，BGP协议和所有的东西。

申请人的收入申请号码是未知的，但是应该足够高以满足增加的负荷预期而不用担心。

让我们find一个类似负载types的应用程序，比如日志logging存储和search应用程序。 我find了一个 。

他们想要什么：

1. 平衡收集器的负载
2. 提供容错function，如果其中一个收集器死亡或遇到问题，我们可以继续采集数据
3. 随着我们日志卷的增长，水平扩展

他们尝试和学习ELB的是什么：

1. 没有按预期工作
2. 由于负载增加导致延迟问题
3. 没有足够的监控设施
4. 太多的限制（开放端口和协议号码）

他们为什么selectRoute53：

1. “循环法是非常基本的负载平衡，但从效率的angular度来看，它对我们来说很好”
2. “我们利用Route 53故障转移健康检查。”
3. “如果collections家遇到问题，Route 53将自动将其从服务中移除;我们的客户将不会看到任何影响。
4. 路线53不需要预热

鉴于我们巨大的日志量，不可预知的变化以及业务持续增长，Route 53成为Loggly利用高性能收集器的最佳途径。 它与收集器的核心目标保持一致：以零损失的networking线速度收集数据，使我们能够从Loggly使用的所有AWS服务的弹性中受益。

这个特殊的例子表明，在一些情况下（日志采集器，广告服务或类似的）负载均衡器是多余的，“DNS健康检查循环解决scheme”很好地工作。

让我们来看看AWS 说什么重新DNS故障转移：

通过DNS故障转移，Route 53可以检测到您的网站中断，并将最终用户redirect到您指定的备用或备份位置。 路由53 DNS故障切换依赖于运行状况检查 – 定期向全球多个位置的应用程序端点发出Internet请求，以确定应用程序的每个端点是启动还是closures。

该技术也使得ELB（不需要，只是为了便于说明）更加健壮，同样基于RR +健康检查：

Route 53 DNS Failover通过在幕后集成ELB来处理所有这些故障情况。 启用后，Route 53将自动configuration并pipe理单个ELB节点的运行状况检查。

现在让我们看看它是如何在幕后工作的。 显而易见的问题是如何处理DNScaching：

但是，如果客户端和Route 53之间的所有层都不遵守TTL，那么DNScaching仍然可能成为一个问题（请参阅我们之前的post，其中“long tail”问题已经涵盖）。然后，您可以应用“caching清除”技术：发送一个请求到一个唯一的域

("http://<unique-id>.<your-domain>") 

并定义一个通配符资源

 Record "*.<your-domain>" to match it. 

Algolia 引入了 “客户端重试策略”，如果你的客户端（你的情况下的JS）能够处理这个问题，

我们最终在我们的API客户端实现了一个基本的重试策略。 每个API客户端都是为了能够访问三台不同的机器而开发的。 三个不同的DNSlogging代表每个用户：USERIDID-1.algolia.io，USERID-2.algolia.io和USERID-3.algolia.io。 我们的第一个实现是随机select其中一条logging，然后在发生故障的情况下用不同的logging重试。