我是纽约州Upstate动物收容所的IT经理。 我们有一个Windowsnetworking，大约有50个运行Windows XP Pro的桌面。 我们曾经使用过CA eTrust Antivirus，但是这个产品工作不好（太多感染了）。 大约六个月前，我们转而使用Symantec Antivirus Corporate Edition ver。 10.1.8.8000。
如果有的话，赛门铁克的产品更糟。 特别是过去的六周，情况非常糟糕 – 我们已经有大约七八台电脑受到那些伪装成反病毒软件的恶意软件感染的打击。 在大多数情况下，赛门铁克甚至没有举报恶意软件。
那么… Symantec Antivirus提供了什么？ 据我所知，它已正确安装并每晚下载更新的定义。
我可以以220美元的价格升级到Symantec Endpoint Protection（我们获得非盈利的定价），但是如果它不会更好，我不想这样做。
有什么build议？ 我应该完全改用其他的东西吗？
谢谢！
多年来，我们一直对Symantec Anti Virus Corp感到满意，直到Endpoint Protection出现。 放慢我们的电脑，使他们基本上无法使用。 这些电脑跑SAV就好了。
大约一年前，我们把我们的机器迁移到了ESET和他们的NOD32产品。 虽然pipe理控制台可能有点令人生畏，但我们对桌面客户端感到非常满意。
所以简短的回答， 我不会'升级'到EndPoint保护…
我也发现了我在这里写的：
过去，我们一直是赛门铁克企业产品的主要支持者，我们最近抛弃了ESET和他们的NOD32产品线。
赛门铁克企业产品遭遇了与消费产品线最新版本相同的英国媒体报道症候群，并使我们的机器陷入困境。 不再是Symantec Antivirus，而是Symantec Endpoint Protection。
我发现NOD32客户端速度非常快，与赛门铁克相比，它的占用空间更小。 话虽如此，与赛门铁克相比，pipe理员控制台可能有点令人望而生畏，但一旦习惯了它，它就会起作用。
三年来，我是一个快乐的SAV 9和10用户。 如果它部署了150个席位。 没有问题。 然后当更新时间到了，我安装了SEP 11。
几个月后，在经过了几次痛苦的手动清理之后，我终于摆脱了困境，我们所有的台式机和服务器都收到了全新的卡巴斯基反病毒软件。 让每个人都疯狂的开心 – 感觉就像我们在整个公司做了硬件更新。 与赛门铁克产品相比，每席位消耗大约三分之一的费用。
我们已经将Symanted Endpoint Protection部署到大约1500台电脑上，没有任何问题。 病毒感染几乎为零，但有一小部分没有得到（主要是恶意软件，因为你发现SAV并不是那么好，但SEP做得更好）。
LiveUpdate经常失败，但这是我们正在努力解决的一个configuration问题（代理更新）。
与SAV不同的是，我发现SEP很less执行“完全赛门铁克fuckup”，它取出了80和443上的所有TCP连接。这意味着更less的故障排除和重新安装应用程序。
我们对joinSEP有一些复杂的感觉，因为其中一个较大的问题是恶意软件，并不能将其移除。 我们发现在安装有恶意软件的计算机上安装SEP之后，SEP不会将其删除，但是在事先安装了SEP的PC上，他们不会收到恶意软件。
如果您的电脑能够运行它，我会强烈推荐它。
个人电脑主要是3.0GHz赛扬，512MB内存，40GB 5400转IDE硬盘。 如果性能不佳，请将文件系统AutoProtect更改为“在修改时扫描”，而不是“在访问时扫描”。
知道这是一个迟到的答复，但想要join。我们一直在SAV CE 10.x店一段时间，并使用SAV CE，因为之前它是SAV（英特尔）。 由于早期版本的一些问题，我们对赛门铁克Endpoint感到犹豫不决。
目前我们正在推出SEP RU5，不得不说它已经非常顺利。 只有Outlook附加的一些小问题。 我们已经完成了从控制台的升级和手动安装，一切顺利。
pipe理似乎更加细化，系统开销减less。
总的来说，我们非常高兴。