使用Synology作为vSphere的HA iSCSI后端的最佳configuration

我正在考虑为我们的VMware vSphere Essentials软件包购买新的存储后端。 我们有3个ESXi主机,目前主要使用DAS。 目标是今年升级到Essentials Plus,以利用其在高可用性和其他集成可用性选项中的额外function。

作为一名长期的Synology用户,我很高兴今天宣布推出新的RS815 +型号,吞吐量达到400MB /秒,并支持HA和SSD高速caching。 我打算将其部署为vSphere数据存储的iSCSI后端。 然而,我不确定要达到最高的冗余水平。

假设一个服务器设置,显而易见的select是:

  1. RAID-5中有3个硬盘,1个SSD作为caching
  2. RAID-5中有3个SSD,1个SSD作为caching
  3. RAID-10中的4个SSD

由于具有4个干线Gbit LAN端口,数据吞吐量被限制在400MB / sec。 这带来了主要的问题,都直接相关:

  • 我是否正确地认为RAI​​D-5对于现在的固态硬盘仍然是不可取的,从而使得选项3成为耐久性的最佳select? 目前的三星850 Pro系列拥有无限的10年保证,所以看起来这不再相关。
  • 我是否正确地认为选项1会执行这些设置中最糟糕的一项,因为10个以上服务器的存储后端意味着连续的不可预知的随机访问,造成太多的caching未命中,从而使HDD RAIDarrays成为瓶颈而不是networking?
  • 选项2的优势是否超过3,反之亦然,因为我认为在真实世界的场景中,两者的performance完全相同。

更复杂的是,我正在考虑淘汰2台机架,以利用帝斯曼的高可用性function。 这意味着将会有额外的networking和磁盘负载进行同步。 我是否需要同时设置这些服务器,还是可以在一个月后添加第二个(预算限制…)? 它会需要有完全相同的存储configuration,或者我可以例如用更便宜的硬盘驱动器填充它,因为它只能运行在被动镜像99.99%的时间吗?

考虑到vSphere Essentials Plus提供了vSphere Replication,这使我能够在我们的其他一台非常慢的存储服务器上映射到NFS数据存储,因为它纯粹用于备份,所以甚至不需要Synology级别的冗余。

回答你的问题:

  • RAID5是不可取的,时期。 重build过程中的单个错误读取将导致整个arrays死亡。 HDD比SSD更像是一个问题,但仍然是一个考虑因素。 RAID10通常是最好的select,但是RAID6(双奇偶校验)也可以做的很好。
  • 在那里,你将比较美洲虎和Hyundais。 SSD具有更好的随机存取性能,但是每个GiB的成本要高得多。 你需要对当前的IO使用情况有一个很好的了解,以获得有用信息。 企业级的硬盘并不是完全的懒散,读取数据不会让你的服务器瘫痪。
  • 选项2和3之间的性能差异将取决于您当前的IO使用情况。 如果你有完全随机读取,选项3会更好。

如果我想提出一些build议,不知道你的IO使用情况,那么就可以进行海湾扩展,并在RAID6中安装5-6块合理大小的硬盘,并使用一块SSD进行caching。