目前我们正在研究我们非常小的数据中心的替代scheme。 我们有两台Windows 2008terminal服务器，它们提供RemoteApps服务，我们希望首先将其迁移到异地（如果我们可以将这个服务器整合到一台服务器中，那真是一个好处）。
说实话，我是绝望的VPS和云服务器之间的区别困惑。 我看到你可以得到云服务器，你可以安装和configuration你自己的Windows实例，那么这与传统的VPS有什么不同呢？
是否值得在Windows上试用Windowsterminal服务器？ 还是应该坚持使用传统托pipe的VPS？
authentication和数据传输将通过VPN到我们当前的数据中心（大部分时间stream量相当低）。
只是澄清一下，我们正在寻求离开网站的原因是因为我们目前的硬件不能满足要求，而且我们的带宽在高峰时期已经不多了，而且我们目前对服务器的物理位置感到不满。 硬件完全为我们pipe理的情况是理想的。
我也不会去。 我不是生产任何我想要的云的粉丝。 还有太多的问题（技术和法律），我宁愿让另一个朝圣者在后面射击。 VPS可以托pipe（有时），但我不能看到一个终身服务。 您可以通过多种方式获得完全托pipe的硬件，某些托pipe中心可以执行此操作（ saavis将会），还可以从HP（ HP关键表 ）获得针对这些服务器的基本操作支持，或者从Inteq等公司获得完全托pipe的解决scheme。 我认为你的痛点只能通过云或VPS更改为新的和更痛苦的。 唯一的非虚拟路由（如果你只是想支付租金W / O所有权）将rackspacetypes，他们租你硬件，他们为你pipe理。
就networking带宽而言，无论是云，vps还是colo，您都必须为此付费。 这听起来像你需要切换到可破解的连接，而不是固定解决这个问题。 你可以使用这个机会来testing移动到一个新的可乐站点，因为它更容易卡车2服务器周围vs 10（或无论你有多less）
编辑：
根据评论，如果你有最大的费用是带宽，我必须select我的毒药（带宽更好的速度）我会去VPS。 你可能必须有一个以上的处理负荷，但（显然）可能比colo便宜。 你最大的问题将是应用程序的响应能力和（在共享主机模型中更常见的）networking拥塞和延迟。 考虑到其他服务器将位于不同的数据中心，带宽费用甚至可能会增加。 另一种可能性是使用xenapp进行调查，或者如果您是来自Microsoft的SA客户APP-V 。 两者都可以降低terminal服务器的带宽和服务器要求（请参阅APP-V的terminal服务 ）
这里最好的解决scheme是利用windows 2008terminal服务安装ts网关来代替vpn，购买sslauthentication并使用ts appredirectfunction。 select托pipe托pipe服务提供商 – 我可以举几个例子，并确定带宽成本，备份或可能适用的任何其他费用。