我们的组织已经开始认真考虑在情况允许的情况下，用无线回程，网格或通用的点对点链路replace我们的许多互连。
我们目前确定潜在环节可行性（视线，障碍物等）的方法是爬上build筑物屋顶，通过一副双筒望远镜观察。 然后，我们购买设备，设置它，然后使用供应商提供的alignment软件调整它。必须有一个更好的方法来做到这一点 – 我正在考虑像测量员的过境，除了无线。
我想确认天线位置，菲涅耳区阻塞，距离，潜在的信号损失（给定频率和增益），潜在的networking速度之间的真实视线。 我们有潜在的联系，只能有几百码，有些甚至超过五英里。 预算相当灵活，取决于我们可以得到的function – 我会花费数千美元。
有没有一种工具可以帮助我们确定这些信息（以及这些链接的可行性）？
或者，如何获得这些信息？
你如何testing潜在的无线点对点链路的可行性？
聘请一家公司为您做无线调查。
我之所以这样说，主要是因为专业硬件和专业软件对您来说可能是负担不起的，除非您把这个主要业务做好。 虽然计算相对简单，但只有通过设置testing硬件，并确定其工作情况（通过定量测量）才能真正实现真实的答案。
所有这些计算都比较简单，你只需要知道公式。 因此，他们很容易popup到电子表格和重用。 而且，这些日子里你会想要为所有的事情做好准备，所以你不需要那么准确。
在天线的后面和直接：λ/ 2。在2.4GHz，大约2.5英寸。 更高的频率甚至更less。
在传播path的中心：8.65 *（km / GHz）^ 0.5。 那么2.4GHz的20km链路就是8.65 *（20 / 2.4）^ 0.5 = 24m。 这是理想的，但一半是可以接受的。
损耗（以dB为单位）= 20（log（km）+ log（GHz））+ 92.5。 所以我们的20km，2.4GHz的链路是20（log（20）+ log（2.4））+ 92.5 = 126dB
这个真的不可能回答。 调制技术，频率和带宽决定了无线电波可以携带多less个符号。 但是，各种无线电收发器的效果会更好或更差，具体取决于上面提到的组合。 好的制造商发布常见组合的数字，所以你会想看看那些，并从那里工作。
链路预算相当容易计算，无线电将输出一定的水平，你添加的天线，减去传播损失，你会想要10-20分贝剩余的安全余地。
对于较长的链接，您可能需要查看地形图，或者自己调查（GPS显示海拔有助于此处，“徒步旅行者”GPS通常显示此信息）。 您可以将其用于为您评估现有的地形数据的服务，但它们远非便宜。 MicroDEM是一个可以帮助制作网站的无线电地图的程序，但它可能要复杂得多（如果你有足够的空闲时间，它是免费的）。 结合谷歌地球和USGS无缝数据，你会得到几乎所有你需要的东西（双筒望远镜仍然是一个很好的方式来validation，无论你有多less技术问题）。
我试图摆脱产品推荐，但是我已经看到了不止一些成功的Ubiquity链接，他们的软件正好针对的是操作十几个或五个收音机的人，这听起来像是你的方向。