非标准域名扩展是否影响TTL（BIND SERVER）

您所说的顶级域名（TLD）实际上并非是非标准的 ，而是相对刚刚成立的。

地理位置不是重要的实际因素。 正在使用的recursion名称服务器（通常由ISP提供）及其连接性在这方面至关重要。

在关系caching行为和TTL中使用术语“传播”是误导性的，它使得它听起来像一些数据正在被主动地传播（甚至可能以某种线性方式传播，这将与地理将是重要的）而实际上则是等待任何已经caching的旧数据过期（这在每个caching服务器上独立发生）。

至于手头的问题，在问题上确实没有足够的资料来说明问题是什么。
这就是说，对我来说，如果你已经等了四天，caching问题就不是那么可能了。 似乎更有可能是某种forms的错误configuration，导致新的不好答案的继续产生。

我的build议是仔细观察recursion名称服务器根据需要回答的实际答案，以及所有TLD名称服务器如何响应，以及您自己区域的所有名称服务器如何响应。

这些recursion服务器是否说您的域名不存在，如果SOA至less与实际的TLD域名相匹配？ 如果不匹配，那可能是recursion服务器可能存在干扰的一些不良configuration的迹象。

至于权威方面，为此dig +trace +add example.com NS和dig +nssearch example.com风格的命令可以作为一个起点，然后从这里开始工作。 像DNSViz这样的服务可能对获得更好的概览也很有帮助。

如果有任何不一致，那也可以解释这个问题。

就像TLD的select最终成为一个因素一样，即使在概念上也没有区别，如果某个TLD区域的N个名称服务器因为任何原因没有得到当前版本的区域更新，并且仍然声称您的域名不存在（一个有效的响应，不会触发任何重试），而他们的其他域名服务器正确回应您的名称服务器的引用，任何给定的recursion域名服务器将有一个1 / N的机会知道一个事实，从一个值得信赖的来源，你的域名是不存在的，并充当这样的。

TLD之间没有什么技术上的区别。 高速caching和区域传输对于它们全都以相同的方式工作。 顺便说一句，你似乎有这两个混淆：

• TTL只影响caching，即recursion服务器保存logging的时间 （不是整个区域）。
• SOA串行只影响区域传输; 主人是否拥有比其他权威服务器更新的区域？ 另外，当区域改变时，主人可以发送通知。

与@Esa Jokinen相反，我认为TLD之间有区别：TLD本身的名称服务器。 如果顶级域名（TLD）本身由于其名称服务器是无法parsing的，那么您的名字也将无法parsing。

我想也可能有DNS服务器和/或防火墙限制可接受的TLD; 这将违反规范，但它不会让我感到惊讶。