我正在购买新的笔记本电脑（联想的大风扇，所以可能会坚持下去），并看到一个约40美元的选项，我可以添加一个2GB的英特尔®迅盘硬盘caching。 我想知道这是否值得？ 从概念上讲，这是有道理的，尝试并不昂贵，但真的有区别吗？
我打算去4GB的内存和Windows Vista的64位。
除了我在过去的两年里一直在使用它（联想32位T61 2Gig内存和1Gig内存的情况）之外，我对Turbo Memory的caching知之甚less。
有几次，我发现我的笔记本电脑在启动SQL Server Management Studio和Visual Studio时出于某种未知的原因滞后。 我正在浏览我的电脑，发现英特尔Turbo Memorycaching的设备驱动程序被禁用。 启用确实有助于加速在Vista Business上启用Superfetch后打开SSMS和VS。
这很值得？
所以我的答案是，是的，如果你经常运行很多应用程序，它们应该被caching在你的Turbocaching中，这样应用程序的启动时间应该会减less。
我相信为了真正从Turbo Memory中获得价值，你需要运行一个本机支持Turbo Memory的操作系统，例如Windows Vista。
一些计算机制造商已经将NAND闪存caching（Intel的Turbo Memory技术）的性能称为问题[9]。 据Anandtech在Anandtech网站上的Anand Lal Shimpi在2007年6月的一篇在线评论报告中指出，TurboMemory的性能或电池续航能力可以忽略不计，尽pipeTurboMemory平均增加了100美元的笔记本电脑价格（AnandTech）
我会参考以下文章：
AnandTech：调查英特尔的Turbo内存：真的有用吗？
ReadyBoost – 维基百科，自由的百科全书
Turbo Memory是混合驱动器的闪存部分应该是什么。 在Vista笔记本上，它可以用于ReadyBoost。
事情是，这绝对不值得。 你会得到更多的性能提升花在RAM上的钱。 系统使用可用RAM作为磁盘caching。 它很快。 闪存不会接近RAM的速度。 如果将caching放在基于闪存的Turbo Cache上，大多数情况下会导致caching。 除了这种情况，当你使用很less的程序，并经常重新启动，那么你获得闪存的持久性。
所以如果你的select在4GB内存+ 2GBcaching或6GB内存没有caching之间，我一定会去的。
如果这个“Turbo Memory”与普通的RAM速度相同的话，那肯定是值得的。 这可能是值得的，但获得更多的内存，而不是这个内存caching，但在40美元，你不能错的。