Ubuntu的集群 – 如此接近,但到目前为止

设置如下:

  • 两个Ubuntu 9.10服务器 – LAMP环境(不是切换操作系统的真正select)
  • 一个MD3000i与iscsi连接

这是我想要做的:

  • 让两台服务器都看到另一台写入MD3000i的文件,而不卸下驱动器。 我的连接没问题,MD3000i(使用open-iscsi)。 MD3000i在我需要的几乎所有方面都很棒,除了下面列出的一个。

这是我不想做的(因为我不打算进入 – 已经在这条路上了):

  • 使用NFS挂载

例:

题:

你有什么build议? 我已经尝试了许多不同的方式来build立我一直相信的圣杯 – 集群 – 并没有真正的成功。 我知道什么是行不通的。 真的可以真正使用一些有用的提示提升。

简短的回答:GlusterFS

长答:我已经build立了一个DRDB的系统,我认为这是一个理想的解决scheme,因为它是有据可查的,并且可以find一些运行LAMP的例子。

但是这不是一个理想的解决scheme,因为一次只能将文件系统安装在一个盒子上,而当一台机器故障转移到另一台机器时,您必须处理大量的服务。 也只有两台机器。

我在今天的virtualbox中build立了两个虚拟Ubuntu Lucid Lynx机器的testingglusterfs集群,不仅容易设置,您需要的所有东西都在回收站中。

从我的testing到目前为止,它似乎是我想要的一切。

这有点像双向(或实际上是多路)nfs。 你可以拥有尽可能多的节点来访问它,文件系统处理锁等,所以忽略“这是一个坏主意,就像上面有两个并发的Windows安装访问相同的NTFS驱动器…”注释,因为是偏离过程。

确保你得到了服务器 – 客户端的方面! 我错过了FUSE安装点,直到我考虑到文件locking。

我还没有testing它在沉重的MySQL负载下,但到目前为止,我印象深刻。 我的networkingsearch几乎没有发现GlusterFS能胜任这个工作,所以Tom O'Conner的评论也让我感到放心。

如果我明天再find相关信息,我会回复。

好的…你排除了NFS。 类似的可能是AFS。

或者你也可以尝试sshfs。

我不知道他们是否能解决你的问题,但是他们记住他们是件好事:>