Ubuntu是否可以替代小型企业环境中的Windows XP？

两年前，当我和现在的雇主开始合作时，我就是在这个位置上的。 因为我们是一个非营利组织，因此我决定尽可能无缝地降低成本，尽可能减less对用户的影响。

我的第一个想法是走你正在思考的路线。 然后我认识了我的同事（即客户）。 正如前面的post所述，大多数人不知道如何甚至按照简单的方向来添加networking共享驱动器，更不用说学习一个新的操作系统，而不会受到每隔.005秒的简单，普通的问题的困扰。

我发现，大多数用户不喜欢变化。 他们已经习惯了事情，并且像他们一样保持他们的方式，然后你几个星期甚至几个月都听不到任何抱怨和“我怎么……”，尽pipe你已经提供了关于如何做某事的简单文档。 一个很好的例子就是当我从Office XP升级到Office 2k7时，我的用户反应过来。 有些人喜欢它，最讨厌它，几个月后我还在和一些人打交道！

另一件事，你是否在你的networking上运行Office以外的专有应用程序？ 这可能是我没有走这条路的最大决定因素，因为我们有一些专有的软件，无论我尝试多么困难，都无法在WINE下正常工作。 也许事情现在已经改变了…

我的观点是，在做这个改变的时候，不仅要考虑你的老板（最终是他们的要求），还必须考虑到你的同事。 在这样的路线上实现最初的成本节省可能会很高，但隐藏的成本是多less？ 你将不得不做的所有重新培训使用Linux而不是Windows的成本是什么？ 这需要多less个小时才能实现，那么成本是多less？ 在你做这些简单，平凡的任务时，你将会花费多less成本，你的用户不会这样做（并且相信我他们不会这样做），因为他们不知道如何也不会阅读你的简单指南，在Linux下添加一台networking打印机，尽pipe他们应该使用的打印机是脚本login，但他们坚持让这个特定的一个可用于他们？

记住KISS（Keep It Simple Stupid）规则。 这不仅是你的，而且是你的“顾客”，往往会影响到你的幸福。

我认为这是你老板的问题。 你会在这里find很多ubuntu的粉丝，但是这个工具是否适合你的公司对你来说是特定的。 用你想象的configuration设置一台机器，给你的老板一个演示，看看他/她的想法。 尽pipe如此，我不太确定成本节约。 如果你正在购买新电脑，那么他们将会获得一个Windows许可证，并且有很多非常好的免费杀毒/反恶意软件应用程序。 另外，从Windows XP开始新的？ 真？ 如果你走Windows路线，那么Vista在这个时候就更加安全了，而且XP已经变得越来越老，驱动程序正在成为一些新硬件的问题。 我也不相信通过葡萄酒办公室会像你想象的那样无故障。 请记住，您的工作是为您的用户提供服务，让他们的生活尽可能地简单 – 而不是去构build您认为很酷的东西。

我个人遇到了一些问题，在Office 2007中的小function在wine下无法正常工作。 当然，我还没有尝试过一年左右。

我的观点是，在办公环境中，Ubuntu并不是Windows的替代品。 我跑了太多的程序，我需要能够运行，只能在Windows上运行。

只要testing安装对您的最终用户满意，而且您有办法pipe理这50个工作站，而不需要整天运行，为什么呢？

你如何lockingUbuntu安装？ 我的意思是，locking任何系统都需要花费时间，不仅Windows需要它，而且Windows还有许多自动化和经过充分testing的工具可以帮助您。 如果在Windows 7中使用Applocker，那么AV软件就不需要太多了，但是也许你的用户本身就是pipe理员，想要安装任何他们想要的东西？ 你会用景观吗？ 你如何pipe理和集中用户帐户？

其他的事情，build立一个即时通讯服务器，你如何推出客户端，并为所有用户进行configuration，而不必单独通过这个过程？ 如何重新安装崩溃或故障的工作站 – 每次select平台需要多less时间？

这里有太多不同的因素需要考虑，以获得正确的答案。 我倾向于在办公环境中投入大笔资金，投入到拥有高度自动化和pipe理工具的平台上，因为初始投资通常比任何长期的维护成本/时间要容易得多。

正如你现在已经收集到的，你提出的build议不是一个非常stream行的想法。 和其他许多人一样，我也研究了从Windows切换到Linux的可能性。 说实话，我个人更喜欢Mac，但这是另一回事。

虽然在这样的网站上提出问题可能会让你思考，但最终你只能确定这是不是一个好主意。 有了这个说法，我不得不同意其他人在Wine上运行Microsoft Office不是一个好主意。 你会有不断的问题。 大多数问题会很小，但真的让人烦恼。

如果您的用户不能或不会切换到Open Office或其他本地Office包您真的应该留在Windows中。 我自己尝试让用户切换的经验显然不那么积极。 当我们进行版本升级时已经够难了，更不用说完整的操作系统或应用程序切换了。 再教育所花费的时间可能比您在软件上节省的成本要高。

对于相反的情况，build议当然是一样的。

一般来说，我会反对这个build议。 当与那些没有IT知识的用户一起工作时（我认为是这样），你真的不希望强迫他们离开他们习惯的界面。 我们仍然使用XP，尽pipe有资金和知识（在IT部门内）完全迁移到Windows 7.我们只是不想让所有的用户来冲过去，因为他们的开始button是稍微不一样。

就在今天上午，我们不得不移动一个networking共享，我们的系统会自动发送一封电子邮件通知给有权访问的用户，并通过演示如何断开networking驱动器并重新映射。 他们所要做的就是阅读5行的大量文本，并按照简单的步骤进行操作。 你猜怎么了。 它没有工作。 他们邮寄，打电话，再邮寄，直到我终于把我们的SFTP服务器连接到他们的机器，并遵循完全相同的步骤的问题。 它将驱动器完美地映射到总共不超过15秒的位置，包括查找其机器名称和连接。

只是为了让你知道什么样的用户你将不得不处理，无论如何在大多数的环境。

祝你好运不要失去理智;）

把这些问题带给你的老板（特别是你可以节省许多费用，很低的恶意软件风险等等），看看你是否能够得到一些试点项目的支持。

组织一小组试点用户（自愿或者很好地问），并解释你想要做什么（希望你的老板支持你）以及如何使他们受益（更安全的经历，降低成本等）。 确保您的试点小组能够很好地代表贵组织中的所有angular色和用例。

你可以用你需要的软件来定制一个Ubuntu Live CD ，这样你就可以在没有做任何改变的情况下做你的飞行员（强烈build议你在给飞行员组之前彻底地testingLive CD，以确保飞行员得到公平的评估）。

切勿在生产环境中使用葡萄酒。 如果你走的是Linux路线，使用OpenOffice或Lotus Symphony，甚至不要想到用wine来使用Microsoft Office。 如果您依赖于Microsoft Office并且无法对其进行更改，则不要考虑Windows – > Linux转换。

如果你把WINE放在Linux上，那么你最终会得到一个大多数可以使用的机器，没有任何人的支持，而且也是脆弱的。 是的，大多数恶意软件运行在WINE上，或者至less成为一种生产力威胁，就像在Windows中一样。

要么呆在窗户（很多恶意软件，但任何人和他的狗支持），或与Linux（旁边没有恶意软件，但可怕的Windows常客）。

IOW：如果您只需要一台优质，快速，高效的办公机器，请在Linux上尝试OOo。 如果你需要 MSOffice，留在窗户（但仍然安装OOo，并尽量说服他们尽可能使用它）。

至less对于服务器来说，等待几个星期，然后换上新的LTS-这样你就可以拥有一个支持的操作系统了，而且还有更新的软件包。 如果你有硬件空间，你可能需要考虑拥有一个AVfunction的路由器/网关设备，比如解开它 – 这将让你监视整个networking中的病毒和其他好东西。

如果你需要 office 2007，windows可能是一个更好的select。 如果你真的去Ubuntu，你可能需要重新训练你的员工，所以你不妨去OOo。 一个地方，我看到一个问题是与邮件客户端进化 – 哪个iirc是Ubuntu的默认可以是一个痛苦，所以你可能需要/需要交换它的Firefox，