为什么UDP在Ubuntu服务器上比TCP慢？

每个帧在发送时会经过多个缓冲区：应用程序缓冲区，协议缓冲区，软件接口缓冲区和硬件接口缓冲区。 当您开始通过发送高速数据来强调堆栈时，您将填充这些缓冲区并阻止或丢失数据。 你也有时间和投票的策略，可以影响你的performance。 例如，通过使用更大的缓冲区并减less查询次数，可以在牺牲延迟的同时获得更好的性能。

TCP针对高速批量传输进行了优化，而UDP针对Linux内核中的低延迟进行了优化。 这对缓冲区大小以及数据如何轮询和移交有影响。 除此之外，您经常需要卸载TCP硬件。 与UDP相比，我认为TCP的性能要好得多。

请注意，通过UDP发送高速数据通常是一个坏主意，除非你实现自己的拥塞控制。 TCP保护您的networking免遭拥挤崩溃。 有less量数据或高时间要求时使用UDP。

如上所述，iperf通过devise来限制自己。 在src/Client.cpp ，方法

 void Client::Run( void ) 

电话

 ReportPacket( mSettings->reporthdr, reportstruct ); 

写完每个UDP数据报后。

ReportPacket()是相当慢，它减慢了整个事情。

在iperf3中，为UDP引入了突发写入，您可以在-b命令行参数中指定突发写入的数量，如-b 10240M/2000

否则，你可以使用netperf和-t UDP_STREAM 。

问题在于iperf本身。 当你发送一个UDPstream时，iperf会为stream中的每个数据报做一些内部的簿记工作。 另一方面，当你发送一个TCPstream时，iperf每个stream只logging一次。 在我的测量结果中，iperf-UDP浪费了大量的时间进行每个数据报测量，因此性能下降。

如果你真的想比较TCP与UDP的性能，最好是编写你自己的testing程序。 并确保两种情况下的计算量相同。