我知道我可以通过将其path（如/dev/sda1或/dev/mapper/myvg-logicalVolume1 ）或fs标签（ LABEL=root ）或UUID（ UUID=1234-5678-... ）。
在使用“经典”分区（比如/dev/sda1的UUID方面，我发现在可靠性方面有明显的优势，因为如果您重新分区驱动器/更多分区/添加更多磁盘，可能是您的一些分区现在被识别与另一个名字，虽然通过UUID挂载更难以分辨您的数据存储在哪个分区/ LV。
但是，使用LVM ，我的胆量告诉我，LVM系统本身pipe理他们的磁盘/分区的发现，并且不pipe现在命名为不同的一些PV（在与分区/磁盘一起玩之后）。 所以UUID挂载或者使用/dev/mapper/vg-lv这样的path不会有任何区别（可靠性），后者更加清晰。
它是否正确？
这是正确的。
通过UUID进行挂载是解决像/dev/sda1这样的分区名称这个旧问题的一种方法，如果您将另一个驱动器置于其中，
device-mapper将持久地将您的LVM卷命名为/dev/mapper/vg-lv因此无论底层存储的更改如何，您都可以依靠此抽象名称保持不变。
对于由device-mapper-multipath处理的device-mapper-multipath也是如此，不使用友好名称（ /dev/mapper/WWID ）或使用友好名称和绑定文件（ /dev/mapper/mpath0 ）。
如果您想稍后重新命名卷组或逻辑卷，则只能在脚下自拍（lvrename或vgrename）。
忘记你重命名vg或lv的任何原因，这个动作就会搞砸你的坐骑和出口。
LVUUID通过vg和lv重命名命令保持不变。
单独使用UUID可能是一件好事，特别是如果您负责大量的导出和挂载。
在使用SAN存储的环境中，这是一个糟糕的想法。由于UUID是硬件驱动的，所以如果您对磁带进行完整备份并在新硬件上执行还原，则系统将无法启动，因为所有UUID现在都不同。