我的环境是否需要VLAN？

IME你是在球场隔离交通networking将提高性能。 然而VLAN的划分似乎是根据成员节点的function而决定的，而不是pipe理带宽的任何努力。 当然，有了这个数量的节点，你可以通过智能地计划放置交换机的位置而不是使用vlans来获得相同的总带宽。

没有看到一个详细的图表，并得到一些真正的测量很难肯定地说，但我怀疑，你所描述的设置是给你没有性能好处和很多pipe理员头痛。

您可以在路由器上强制执行访问控制列表

使用vlans不是一个好的理由 – 使用子网，防火墙和交换机。

大部分这些VLAN对我来说都是有意义的。 按function划分是很好的，所以服务器的VLAN，电话的VLAN，工作站的VLAN都是合理的。 然后，您可以很好地控制工作站和服务器之间的stream量。

我没有看到太多的重点是每个楼层都有工作站的VLAN。 所有工作站的单个VLAN可以让事情变得简单和美观。 跨多个交换机/中继跨越VLAN可能不会成为小型networking的问题。

为交换机pipe理维护一个单独的VLAN也是毫无意义的。 他们可以愉快地坐在服务器VLAN上。

顺便说一句，没有什么关于VLAN的神奇function…只是将广播网段分开，每个网段都需要一个默认网关，并在networking端口上configuration相应的ACL。

那么，为数据（计算机）和VoIP提供单独的VLAN可能会很有用，因此您可以应用某种stream量优先级。 单独的VLAN用于pipe理交换机，这也是有用的。 除非你打算在未来扩大，否则每层单独的VLAN似乎可能太多了100个。

VLAN使您可以将networking划分为更小的逻辑段; 这有助于提高可pipe理性并限制不必要的广播stream量。

对于这样一个小型的networking，实际上可能是过度的：你可以用一个VLAN和IP子网轻松地处理大约100个networking对象。 但我认为你应该坚持这个configuration，主要有两个原因：

1）提高可pipe理性; 如果您知道服务器位于192.168.1.X，而客户端位于192.168.100.Y，那么pipe理它们会更容易。 如果你所有的地址都在192.168.42.Z子网中，你怎么能（容易地）区分它们呢？
2）它的规模好得多。 如果你从大约100个移动到200个networking对象，一个单独的/ 24个IP子网会突然变小，而一个更大的子网很容易变成一团糟。

纯粹主义者：是的，我很清楚VLAN和IP子网不一定有严格的1：1映射; 这只是他们最常用的，这似乎是OP所指的。

这种devise的另一个优点是可以在路由器上执行访问控制列表，以便VLAN之间的通信受到限制，并且可以保护热心学生的Windows服务器。

我同意你的答案。

你需要 VLAN吗？ 换句话说，如果我们想恪守你在问题标题中提出的问题，他们是否“必要”？ 可能不会。 考虑到您拥有的各种stream量，这是一个好主意吗？ 可能是。

没有正确或错误的答案，这是一个不同的devise和devise者希望实现的问题…

根据你所说的话，我同意有关不需要VLAN“每层”的评论，但不知道更多关于你的设置（尽pipe我是一个大学networkingpipe理员，所以我有一些一般的想法）它可能为我们所知你在一层有所有的编程类，在另一层有pipe理员办公室，而当前工作站的VLAN不是分离楼层 ，而是分离function ，所以编程类不可能中断使用局域网进行文字处理。其他课程，学生不能轻松连接到行政工作站，也许你有专门的电脑考试的要求，等等。 如果这样的事情正在发生，那么也许额外的工作站VLAN开始变得更有意义。

我不认为有任何文件可以解释最初设定的人的deviseselect吗？

VLAN可以平衡广播stream量。 你没有足够的电脑来担心这一点。 VLAN往往并不总是与子网一致。 VLAN也可以让你应用一些有限的ACL交换ACL可以很多维护，没有什么好处。 防火墙更好地分离stream量，交换机端口上的ACL可能会变得混乱。

我看到添加VLAN的唯一的参数是如果你也改变你的IP寻址scheme。 现在，我认为只有4层可能是矫枉过正的。

在我用来工作的公司里，我们在我们的主校区和几个卫星校园里有十几座build筑，所以我们有一个IP地址scheme，这使得我们可以通过IP地址来告诉设备是在哪里build造的。那是我的2美分，这是值得的。