我知道已经有类似的问题了，但是我觉得他们是在一个相当理论的层面上，不太适合我的情况。
我们正在运行3台ESXi 6.0主机，所有主机均通过FC支持相同的HP EVA P6300。 根据EVA P6300最佳实践指南（ https://h41368.www4.hp.com/h41111/rfg_formprocessor/SWD_Installed_Base/pl/pl/pdf/TWP_4AA3-2641ENW.PDF ）的build议，我们已经把所有48个磁盘（ 600GB，10K RPM）到同一个磁盘组。
我喜欢使用vRaid6，因为我个人感觉有点不舒服，当使用Raid0的每个8个磁盘（这基本上是EVA与vRaid5）的6倍Raid5s。
总的来说，我们有大约40个虚拟机，其中大部分（〜35）只有很less的磁盘I / O，还有几分钟（SQL Server /文件服务器）有很高的磁盘I / O高峰。
出于处理的原因，最简单的方法就是创build一个大的LUN /数据存储。 考虑到我们创build的所有LUN都会由相同的物理磁盘支持，只有一个LUN时会有什么性能影响？ 由于locking或I / O队列，是否有多个LUN？
“HP最佳实践指南”指出，应该“遵循LUN计数的操作系统和应用程序要求”，但我无法findVmWare有关推荐的LUN计数的任何信息。
在此先感谢您的任何见解！
尽pipe我们正在逐步淘汰我们的P6xxx机箱，但在这种情况下我已经有了很多的经验 – 首先，“一个大磁盘组”是前进的方向，其次请避免RAID 5/50与数字背后，但基本上这是一个相当危险的事情，使用更大的磁盘），使用R6 / 60或R1 / 10好。
只有一个LUN时会有什么性能影响？
是的，但非常小，第6版vSphere性能指南文档声明，理想情况下，您应该拥有比一个大的LUN更小的LUN，但这不是什么大不了的事情。 时间是一个虚拟机的写入会locking那个LUN，但是这个已经很长时间了，虽然有一两个非常小的问题（你提到的队列问题是一个），但是只有非常大的LUN，你只能说几个百分点性能差异。 就我个人而言，我喜欢2TB的LUN，但是如果你喜欢的话，可以自由地select更大的LUN。
知道你当前的IOPS水平真是太好了，esxtop或者VeeamOne报告说了些什么？ 另外，您需要多less虚拟机空间？ 这5个活动的有多less？ 为你的任务计算存储需要额外的variables是准确的。
使用RAID 5中的48个驱动器，您可以获得27.4 TB @〜1600 – 〜2800 IOPS（针对混合随机I / O工作负载进行调整）。 我不是100％肯定这将是大约40个虚拟机的足够的性能。 5密集的人可能容易地吃很多阵容的performance，并使其他35受苦。 我所build议的是为5个I / O密集型虚拟机做一个RAID 10 LU，这将给他们提供大约3.6 TB的IOPS，并保证低延迟。 剩下的驱动器进入〜20TB的RAID6，仍然给你~1200-2100 IOPS，这与你在做一个48驱动器RAID6时原来的1600-2800差不多。
我不想进一步理论存储，所以我会继续关注你的环境的额外input。 上面的想法说明了我build议采用I / O密集型虚拟机的方法。