我将在我们公司实施VMware vSphere 4设置。 起初，我有计划通过iSCSI使用Netgear ReadyNAS业务应用程序来存储VM存储。 但是当我四处寻找VMware服务器的部件（许可证2/3）时，我正在考虑一种不同的方法。
我在想，如果我只装了6个WD Scorpio Black 500GB SATA驱动器到服务器上，并且运行DAS设置，而不是投资在NAS上。
我以为我们需要更多的空间。 我们很可能永远不会超越1台VMware服务器，因为我们太小了（我的服务器不算）我们只会运行最多4个虚拟机。 另外，我们没有VMware HA组件的许可证。
在这样的小型设置中使用VM服务器存储会有什么坏处？
有什么好处？
备份将由独立服务器的vCenter服务器处理。 因此，从这两方面来看存储都不是问题。
我在一台ReadyNAS 1100上运行了一个连接到NFS共享存储的VMWare，结果非常糟糕。 ESXi必须每天重新连接几次到存储设备（我必须说它和其他工作计算机都在同一个LAN中）。 此外，写入延迟非常糟糕（服务器负载为50-60ms，甚至100ms）。
我尝试着在一台老服务器上安装一个带有几个磁盘（也有一些没有用在一个架子上的磁盘，零投资）的FreeNAS，通过iSCSI连接到一个单独的局域网中的RAID-1，我不得不说这是完美的。 FreeNAS服务器在3个月内不需要关注，即使不是重载服务器，读写速度也类似于DAS，甚至比普通（不是企业级）的磁盘还要好。
你提出的是完美的。 NAS的性能是成本的一倍（我简化评估）。 你甚至可以用Linux机器和一些开源软件build立你自己的NAS。
但最终，对于单个处理器虚拟化环境中的4个虚拟机，您可以随心所欲地提供 – 我们长时间运行这样一个环境，没有任何问题，而且pipe理起来更便宜，更容易。
如果您没有计划任何高可用性function，那么iSCSI NAS不会为您购买太多。 关于唯一的情况是服务器的故障，当你可以重新安装服务器，并重新连接NAS上的数据存储。 OTOH它给你一个新的故障模式，其中的NAS盒失败，你必须恢复数据的地方。
我假设磁盘将连接到一些HW RAID卡？ 否则，单个硬盘故障将取出您的数据存储，这是不好的。 本地连接的磁盘可以提供比NAS更好的性能，特别是在响应时间。
我还有一个问题：如果你不打算超越单个VMware服务器，也许你可以看看免费的VMwarepipe理程序？ 或者只是购买ESXi的支持？ 如果您的虚拟机没有超过免费许可（主机的RAM和CPU）的限制，那么您可能不需要vCenter？