我试图了解与vCPU的过度订购相比，分配的vCPU。
为了这个问题的目的，假设我将使用的主机有一个16核Xeon（2.1Ghz）。
基于我对订阅的研究，虚拟机订购的资源比ESXi主机上的可用资源多。 因此，通常情况下，资源订阅的比例为1：1，但推荐使用1：3的比例。 因此，如果启用了超线程function，则总共有32个vCPU，推荐超额订购的主机上的所有虚拟机的总计为32 * 3 = 96 vCPU。 我正在看的方式是正确的，还是应该超过订阅不考虑超线程？
当我查看vCPU资源的分配情况时，我发现可以预留，限制或划分vCPU资源的优先级。 假设我的主机保留了339Mhz的最低vCPU资源，假设以下情况是正确的：
1）没有超线程的vCPU（16） – >总计336000 Mhz – > 99单个vCPU VM
2）具有超线程的vCPU（32） – >总共672000Mhz – > 198个单个vCPU VM
在上述情况下会发生什么情况，当这些虚拟机中的一些具有不同的最大限制时，他们同时需要vCPU资源？ 而分配的代表是使用比一个vCPU可以提供更多的资源吗？ 例如一个vCPU有2.1Ghz，但是对于一个单独的虚拟机我保留2.5Ghz，这样它就不得不从另一个vCPU“借用”资源。