是否有适合与Windows Server 2008 / SQL Server一起使用的生产质量的iSCSI SAN进行故障转移群集？
到目前为止，我只看到了戴尔的MD3000i和惠普的MSA 2000（2012i），两者的价格均在6K美元左右，并且configuration了最less的磁盘。 我知道，水牛城有一个1000美元的设备，支持iSCSI，但是他们说它不能用于2008年的故障转移集群。
我对在生产环境中看到适合故障转移的东西感兴趣，但IO要求非常低。 （集群，比如一个30GB的数据库）
至于使用软件：在Windows上，StarWind似乎有一个很好的解决scheme。 但实际上比购买硬件SAN更多的钱。 （据我所知，只有企业版支持复制品，这是3000美元的许可证。）
我以为我可以使用Linux，就像DRBD +的iSCSI目标将罚款。 但是，我还没有看到任何支持SCSI-3持久保留的免费或低成本的iSCSI软件，Windows 2008需要故障转移群集。
我知道$ 6K没有多less，只是好奇，看看有没有实用的更便宜的解决scheme。 最后，是的，软件是昂贵的，但许多小企业得到MS BizSpark，所以Windows 2008企业/ SQL 2008许可证是完全免费的。
考虑你是否真的需要热故障切换。 如果您担心入门级SAN的价格，那么请考虑您是否真的拥有该恢复模式的商业案例。 您的停机时间是多less钱？
如果中断的成本certificate一个体面的SAN的成本，购买它，不要吝啬。 否则，请考虑其他故障转移模型。 如果您的宕机时间不是很有价值，那么您可以容忍一个热备用模式，在该模式下数据库将被复制到具有本地磁盘的另一台服务器上。 这需要更长时间才能恢复，但不需要共享磁盘存储。 如果这对你有效，那么你不需要一个SAN，服务器上的本地磁盘可能会便宜得多。
另一个select是二手市场。 您可以获得Clariion CX200或CX300authentication的二手（这可能会做你以后的）几千美元。 重新authentication的硬件符合供应商支持的要求，可以通过www.berkcom.com或www.bltserv.com等各种服务购买。
（免责声明：我与任何一家供应商都没有任何关系，但却是BLT服务的满意客户。当我需要BLT没有的东西时，Berkcom被推荐给我。
它可能不是理想的高可用性解决scheme，但是很多人想要了解使用有限资金运行Windows Server 2008集群的解决scheme 。
这里有一些选项。
正如iSCSI解决scheme所示，您需要iSCSI-3持久保留才能在Windows Server 2008中运行故障转移群集。请参阅http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71以获得良好的概述。
据报道，低成本的软件解决scheme包括[1]：
低成本的软件解决scheme将不起作用 （目前，但可能很快）
大多数低成本的硬件解决scheme ，如Thecus，Qnap，NetGear等目前都不能使用 。
Drobo目前没有工作 [5]
运行DSM 3.0的Synology NAS 声称工作 [6]
[1]支持可能通过一个商业插件提供： http : //forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102
[2]支持已经存在于每晚构build（ http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ）报告在http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx ？ID = 61
[3]可能即将提供支持（ http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 ）
[4] Hyper-V和Drobo Pro
我只能说一件事： 星风 。 他们的免费版本提供所有你需要的，只限于存储大小 – 2TB。 我喜欢testing我的虚拟机，以至于我们公司购买了它来实现共享存储。 已经工作了几年，可以说这是最好的事情。 我曾经与Datacore和openfiler一起工作，但他们分别是复杂和bugful。
如果你一定要坚持使用iSCSI，那么是的， 那里有一些中间的解决scheme ，虽然它们的价格超过了1k美元。 不要让非品牌名称欺骗你，我们已经使用了eSATAforms的变体超过2年，没有失败，没有打嗝，也没有停机（这是没有计划的）。 性能一直很好，250Mb /秒的峰值持续300Mb /秒，尽pipe我们的设置允许一些最小（5分钟）的故障切换停机时间。
是的，Linux也会给你一个廉价的iSCSI解决scheme，虽然我不确定你的其他要求。
Openfiler即将testing此function。 你可以在这里查看一个线程：
https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1
请务必查看线程的第二页以获取可能的工作解决scheme。
LIO-Target v3.x是第一个（也是唯一一个）支持SPC-3持久保留（根据SPC-4完整实现）和隐含和显式非对称逻辑单元分配（ALUA） -4逻辑。
http://www.linux-iscsi.org/index.php/Persistent_Reservations
SCST至less有一个SCSI-3持久性的实验补丁。 我认为这只是刚刚开始显现 – 我一直在玩RDBD和IET一段时间，以build立一个廉价的冗余ISCSI存储集群，现在我也是这样，所以现在是时候testing其他的select了那里，Lile Nab对LIO-Target的build议。
Thecus的5200pro（以及其他一些型号）是一个5磁盘的RAID NAS，可以configuration成通过一个或两个GigE端口来支持iSCSI。 他们对你来说可能够快，但我会说他们只有一个单一的电力供应，这样可以衡量它的“生产质量”。 顺便说一句，MSA2000i是一个相当不错的单位。
如果你寻找的东西“非生产”即。 有些东西要搞乱，你可以试试linux上的iscsi。 您预留了一些硬盘空间，将其分配给iscsi守护进程，并configuration并启动守护进程。 快速简单，虽然我不会为了一个生产环境而做，太慢太古怪了。
如果您打算让服务器变得冗余，您不应该考虑让存储冗余吗？ 不要吝啬存储。 对于Windows Server 2008，您可能需要考虑使用本地连接的磁盘和基于主机的复制解决scheme，该解决scheme与故障转移群集（如SteelEye DataKeeper Cluster Edition）集成。 SQL自带的数据库镜像也适用于数量有限的数据库。
D-Link DSN-1100是4GigE 5Bay iscsi SAN。 它围绕着netgear readyNAS运行。 我用它为citrixXen和HyperV。
如果您决定使用QNAP设备，请务必查看http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_NAS.html上的产品比较。 较便宜的家庭/ SOHO设备支持iSCSI，但不是必需的SPC-3function。 您需要购买更昂贵的SMB /企业设备才能获得所需的function。
一般经验法则：配备x86处理器的QNAP设备支持SPC-3持久保留。
我们有运行HyperV集群和SQL服务器集群的QNAP TS-439U。 聚类都是有用的。 它是一个4盘机架安装设备。 唯一的问题是，我的设备真的是缺乏RAID 10的支持，我们从中得到的性能提升。 我们目前拥有2个raid 1对，磁盘IO可能很差。
QNAP最明确的工作…我有他们的2盘TS-259 Pro和DO支持SCSI-3保留的朋友…基本上从259到859他们支持SCSI-3 PR …
StarWind Free iSCSI SAN的容量和连接数量无限。 并完全支持SCSI-3保留和所有types的集群。