好吧，我们都听过有关服务器驱动器configuration为“dynamic”的问题，但是无需重启就可以进行更改显然是有益的。
我正在添加第二个磁盘，一个RAID1虚拟磁盘，pipe理硬件到托pipe虚拟服务器的开发服务器。 由于这是一个开发服务器，在正常的工作时间内可以重新启动，因此在不重新启动的情况下进行更改并不重要。 我倾向于“基本”，因为我也因为这些故事而“恐惧”dynamic。
我的问题是，有没有人在这里实际遭受失败/腐败/dynamic磁盘的其他问题？
除非你需要一个dynamic磁盘来使用软件RAID，否则我不确定你为什么要使用它。 据我所知，起诉他们并没有真正的好处。
我偶尔使用了软件RAID，所以我使用了dynamic磁盘，我从来没有任何问题。
对于一些可能是小问题的事情是，从其他磁盘映像环境和较旧的Linux系统访问dynamic磁盘是不可能的。
我曾经使用dynamic磁盘，即使它只是一个没有特别的卷。 再也不。 这是一个噩梦要恢复。 MS-DOS看不到它，Norton Ghost读取它作为一个RAW卷，你不能从任何东西，但另一台Windows机器（这是伟大的，如果你有另一台Windows机器）访问它的数据。
非常适合运行软件RAID，但在数据恢复情况下非常困难。
我们发现在需要扩展的基于SAN的卷上使用它非常方便，例如我们的备份到磁盘卷。 如果您确实需要大于2TB的音量，则Dynamic可以轻松得多。
我一直在运行Windows Server 2003，并一直使用基本磁盘。 我买了一个新的1TB磁盘，目的是在其上安装Win2k8 R2。 我在Windows 2003中对驱动器进行了分区，为此，将其作为dynamic磁盘。 （我不太确定Win2k8安装需要多less。）
然后，我启动了Win2k8 R2 DVD，它迅速拒绝安装在新驱动器上，因为“Windows无法安装在dynamic磁盘上”。 此外，Win2k8 R2安装程序无法将驱动器重新格式化为可用状态。 在Win2k3安装之前，我必须在Win2k3中启动并将其转换回基本磁盘。 很可怜。
在磁盘上没有任何数据，所以这比问题更不方便，但是我不会再搞乱dynamic磁盘了。
如果使用“基本”磁盘，则可以使用任意数量的可启动CD，以便在发生故障时您可以访问这些磁盘，并且确实需要恢复或修复磁盘上的某些内容（这可能比执行完整操作要快得多恢复）。
如果你使用“dynamic”磁盘，并有相同的问题，你几乎拧了。 这方面对你有多重要？
我正在Vista 64上运行一个dynamic磁盘进行RAID 0设置。 到目前为止我还没有遇到任何问题，但是同意Zoredache，如果你的硬件使它工作的很好，我不会在Windows内部搞砸它。 我的硬件设置，我比现在更喜欢它的软件解决scheme。