将Standard Server 2012 Edition（而不是Hyper-V版本）作为虚拟主机运行是否合理？ 显然有一个performance的惩罚，但我想这不是很糟糕 – 还有其他的缺点吗？
背景
我们想要运行一个简单的设置，包含一台物理服务器和两台虚拟机，一台用于Exchange，一台用于Sharepoint。 用户都是远程的，而不是域（这就像托pipeExchange和SharePoint服务）。
我们正在考虑使用哪种虚拟化技术。 作为一个非营利组织，对我们来说很重要的一点是，我们的设置要简单易pipe理，而且很容易引入可能没有经验的networkingpipe理员。
我们之中的一个人刚刚设置了Server 2008核心，发现这是一场噩梦 – 命令行对于Unix用户来说并不熟悉，如果你不在域名上，那么pipe理是一个很好的select。 所以我们问自己，如果我们使用Windows（尚未决定），为什么不只是稍微牺牲一点性能，而是将标准版作为主机运行？ 在我们的情况下，性能损失可能是值得的，作为易用性的折衷。 但是我们的一个人说这应该避免，他永远不会推荐它作为行业标准是VMWare ESXi，Citrix Xen或Hyper-V。
使用标准2012版作为主机操作系统是否合理？
显然有一个performance惩罚
哈？ 这神奇地应该来自哪里？ Hyper-V主机是标准核心，某些服务不可用于安装。 不同的许可文件不会神奇地使其更快。
我们之中的一个人刚刚成立了Server 2008核心
希望这是一个很长的时间，因为这是一个比现在落后两代（2008 R2，2012）和SOON（如下个月）落后三代的技术。 现在我知道一些组织想要运行真正的过时的东西 – 也许他应该尝试Windows 95或DOS作为主机;）
发现这是一场噩梦 – 对于一个unix的人来说命令行并不熟悉，pipe理层是一个正确的痛苦
因为你不应该使用它。 Hyper-V主机非常适合那些在其他计算机上运行pipe理工具的情况下运行较大设置的用户。
它在技术上与一个类似的configuration服务器核心完全相同。
但是我们的一个人说这应该避免，他永远不会推荐它作为行业标准是VMWare ESXi，Citrix Xen或Hyper-V。
他是那些应该被解雇的人之一。 无能显示它的丑陋的头。 当场。 他似乎并不认为Hyper-V是技术 – 而不是服务器产品。 运行Hyper-V服务器有一些优点（特别是：更多的内存），但是你需要单独处理许可（不会进入）。
无论如何，Hyper-V是指Hyper-V – Hyper-V服务器和WIndows Server Hyper-Vangular色没有区别。
运行WIndows Server作为主机是完全合理的。 有很多优点 – 特别是在你喜欢在你的（只有？）主机上有一个UI的小型设置中。