Windows Server上的文件共享到Mac OS X客户端

除了你提到的kb文章之外，我还会build议你检查ExtremeZ-IP（ http://www.grouplogic.com/products/extremeZ-IP/ ），这个程序将安装在你的2k3服务器上，以便于转移。 我在一个混合的操作系统环境中使用它，在这个环境中，例行的服务器和Mac客户端之间传输大型graphics文件。 这绝对有助于加速转移，我从来没有遇到任何大型文件configuration后消失的问题。

本机Windows将允许Mac用户可以使用的文件共享。

这就是说，没有像ExtremeZIP那样的东西，你的资源分叉就像公牛上的软件一样有用。 如果你不需要资源分支，没问题，Mac可以一直连接到Windows上的Web服务器，FTP服务器等。 但是我猜测有时文件没有像预期的那样下降，或者对于那些不知道types和创build者代码是什么使得文件打开的用户的说明书完全没有价值一个给定的程序。 填充您的文件不仅仅是缩小下载的大小，而是提供更多的保护。 graphics艺术家，devise师，摄影师和音乐家，如果他们像IPTC的所有信息一样，就可以真正交叉。

另一件需要注意的事情 – 如果在混合操作系统的networking环境中 – 所有的Mac都通过afp连接，或者通过smb连接，但是除非你给服务台一个伪造的号码，否则他们不会select和select。

我们最近从一台服务器（在Windows上运行ExtremeZIP–一个用于Mac的优秀软件包）迁移到另一台服务器（使用k-share运行FullPress）

我们愿意在一个周末使用Applescript移动文件（mondo Gigs价值的文件） – 告诉他们的好处 – 文件将保留date和时间信息，资源叉等。

“不不不不！” 经理说：“我们想在迁移期间组织事情。” 所以我们开了一个会议来讨论他们怎么做这个任务。 不用说，一次又一次，他们吹走了会议。 所以最终，pipe理人员分配了艺术家（每个人都有一台PC和一台Mac）来移动新“有组织的”文件。

艺术家不想“放弃”使用他们的Mac，所以他们认为他们会使用他们的旧电脑从两台Windows服务器上挂载共享，并通过拖拽的方式将它们从PC上转移到PC上的生产文件一个分享给另一个。

我们发现他们在帮助台变得滔滔不绝的时候移动了文件 – “文件夹看起来像包”，“我的格式文件内爆”，“我在一台Mac上看不到该文件，但是我的合作伙伴可以从另一个“

权限完全泄露，截止date被吹，客户被激怒，艺术指导手持哑光刀潜伏在停车场寻找系统pipe理员。 我仍然害怕在电梯里穿着蓝色牛仔裤和勃肯的用户。

为了弄清楚发生了什么，我匆匆做了一个猜测，并且通过afp和一个smbbuild立了2个连接，发现了这个灾难的根源（那些邪恶的，邪恶的艺术家！）

将文件从一台运行Mac的Windows服务器传输到另一台服务器以保留资源叉时，您必须在中间有一台Mac。

对于明智的人来说，永远不要让一堆过度被化妆的，无人监督的，糖尿病的用户，在午夜听Slipknot，移动他们的生产文件，除非你先让他们签署一个免责声明。

从Mac客户端只使用SMB：//，没有任何其他协议的需要。 我一直使用MacBook，从来没有与Windows共享的问题。 我简单地连接到SMB：//连接的共享，就像我使用Windows客户端时一样，然后执行我所需要的操作。 文件复制在任何方向都很好。

至于文件系统，除了系统限制（例如文件大小）之外，不pipe是FAT还是NTFS都没有区别。 这方面是由主机，而不是客户端处理。 在Mac上使用NTFS只是一个问题，如果它在Mac本身，如NTFS格式的外部驱动器。

这些权限允许下拉框工作，但是，从Mac客户端传输的大文件在传输时显示，然后消失。 复制到其他文件夹是好的。 从共享到另一个文件夹中复制到下拉框的作品。 其他人是否具有适用于Mac OS X客户端的Windows Server 2003的可靠下拉框configuration？ 我们不再使用Macintosh文件服务，并希望使用标准的Windows / SMB共享。

文件的权重只是一个时间问题，轻的文件会给观察者没有时间在传输过程中看到“临时文件”。

我的猜测是，W2K只是在传输完成后才应用umask，这听起来很奇怪，但这是我能看到的唯一合理的原因。 奇怪的是，它应该是只能写入和执行/访问的保pipe箱文件夹，不应该永远不显示任何内容…

我们最终使用cfis作为Mac上的协议名称。

Mac的不喜欢NTFS。 有一个Mac的程序，允许他们看到NTFS，但我想不出它的名字。 我相信谷歌search会拿出一些东西。 SMB在Windows 2003服务器上使用FAT32共享。