我支持运行SBS 2003 SP2（x86）服务器的非营利组织。
显然，SBS 2003 SP2将在2014年的某个时间报废。我是否应该坚持将服务器操作系统升级到Server 2012，或者是否有让他们运行它们的论点如果他们现在反对，现在的版本再延长几年？
由于组织的性质，他们往往不愿意投入资金升级目前正在工作的东西。
另外，服务器硬件本身的能力也非常弱：
AMD Athlon 64 X2双核处理器5200+ 2.71Ghz 4GB内存（只有3.75GB被识别为正在运行的32位操作系统）。
不，你不应该坚持。 这不是你的决定。 这是他们做出的决定，这是你的工作，build议他们做出适合他们的决定，并告诉他们在没有官方支持的情况下继续使用操作系统的风险，如果他们决定这样做。
意见/评价：由于官方支持即将结束，这意味着您需要更换或升级目前存在的问题。 这个想法适得其反（IMO），我在IT领域看到太多了。 官方支持的结束并不意味着产品将停止工作。
没有官方的支持，不再需要更新和安全补丁，毫无疑问，这是一个严重的问题，但这并不意味着你不得不放弃你所拥有的东西，特别是当你处于财务危机的情况下。 如果您已经build议他们持续超越EOSdate的优点和缺点，并且组织理解了这些后果，那么您已经完成了正确的工作。 有很多组织仍然运行Windows 2000和Windows NT（不寒而栗），并且非常高兴这样做。 有些情况下，迁移到新的操作系统是不可行或不可行的。
这个由于EOS而需要升级的“一揽子”理念是“羊”心理的产物，它假设每个组织都适合于一个整洁的小盒子。 那个观点不够仔细地考虑顾客。 我的工作不是把我的技术压在客户的喉咙上。 我的工作是在考虑到他们的需求，要求和限制之后，向他们提出最好的方法。
从32位Windows操作系统到64位操作系统没有升级path，所以您将重新安装/replace而不是升级。
我不会坚持升级到2012年，因为他们可能从SBS 2011甚至Server Essentials 2012中获得更多价值（但是SBS 2011可能是更好的select – 就像我不喜欢SBS产品线一样，它确实提供了许多便宜的昂贵的企业应用程序）。
至于是否升级还是继续保持现状，那么……业务需求驱动IT，而不是相反……因此，留在SBS 2003中可能会有一个强有力的论点。然而，说了一些SBS 2003的组件今年将不再支持。 （4月份的SQL 2000和7月份的Sharepoint 2.0）。如果可支持性很重要，则需要尽快升级，而不是稍后升级。
还有一个最后的注意是，你在思考是否升级 – 微软杀死了SBS产品线，目前正在推动中小型企业转向云计算。 诸如Google Apps和Office 365以及托pipeExchange（云）等云服务可能比投资新服务器，操作系统和应用程序来支持组织更便宜和/或更好。 （我也不是云的粉丝，但有时候这是更好的select – 需要考虑的事情。）