我们的项目计划从Sparc迁移到x86，我们的HA需求为99.99％，之前在Sparc上，我们假设硬件稳定性会每四个月甚至一年发生一次硬件故障，还有我们的应用程序的testing数据，那么我们就要求每个计划外恢复（故障转移）达到99.99％（每年非计划停机时间为52.6分钟）。
但是由于我们打算使用Intel x86，所以硬件的稳定性似乎不如Sparc好，但是我们没有详细的数据。
因此，与Sparc相比，英特尔x86的稳定性如何，我们是否应该假设我们有更多的意外停机？ 如果是这样，多less倍，双倍？
哪里可以find这两种硬件的更多细节？
英特尔的至强75xx系列芯片去年推出后，inheritance了其完整的企业级Itanium芯片的RAS特性的90％以上。 它们的稳定性，特别是与支持75xx的操作系统（如Server 2008 R2和RHEL 5.5）配合使用时，其性能要明显优于其他x86系统。 所有主要厂商（如HP的DL580 G7，DL 980 G7和戴尔/ IBM等）均可在服务器上使用这些芯片。 希望这可以帮助。
x86相对较低的成本优势之一是能够水平扩展。 任务关键型应用程序应能够在任何组件（包括系统集群中的一个系统）发生完全故障的情况下继续运行。
由于x86平台的规模要大得多，顶级供应商和下游供应商之间的差距也越来越大。 在Sparc架构中，你很难find便宜的低质量机器，在x86中你可以find很多。 这是品牌/制造商和单个制造商范围内的型号之间的。
不过，也有大量高质量的x86套件。 所有有信誉的品牌供应商都有中高端系统，能够达到99.99％（经过老化，不计算不影响的缺陷，而且没有指定你打算链接多less个SPOF）。 任何一位优秀的客户经理都会让您与（销售）工程师保持联系，充实您的实际需求。
由于您似乎正在进行重大升级，因此通过软件调查可靠性是值得的。 有很多公司在使用智能软件来实现非常高的可用性的同时，使用廉价的（“有点”可靠的x86）硬件。 他们的一些工作可能会certificate对您而言简单而有价值。