在读完了整个数据= EXT4经历过的有序的惨败，以及它支持多less支持“破碎”的应用程序，我感到惊讶的是一个文件系统，不保证在元数据被选作默认在一个企业的Linux操作系统。
https://www.suse.com/communities/conversations/xfs-the-file-system-of-choice/
XFS已经改变到EXT4在data = ordered模式下的可靠性，还是其他一些variables已经改变了，现在这是一个争论点？
是的，XFS基本上是数据=回写的手法。 EXT4是一样的，所以NTFS和BTRFS以及任何现代的文件系统。
然而，常见的“错误的情况”（例如截断文件时的崩溃/电力损失）都是在代码中解决的，所以实际上EXT4和XFS非常稳定。
另一方面，许多发行版都使用EXT3， 没有任何障碍，在错误的情况下（例如，在期刊环绕期间断电）可能会彻底破坏您的文件系统。
简而言之：XFS在生产场景中是非常稳定的，尤其是在RHEL（和衍生）操作系统上，其中有许多补丁和来自最新内核版本的补丁。 例如，虽然Debian 6.0 XFS性能非常差，但由于在较新的内核中实现了延迟日志loggingalgorithm并将其移植到RHEL 1，因此RHEL 6要快得多。