是否保证了mdadm（并通过经验值得信赖）是否仅使用xfs_freeze拍摄快照是安全的？ 我遇到了mdadm仍然在后台工作的含糊不清的警告，因此在不拆卸RAID的情况下使快照变得不安全，但我宁愿避免在可能的情况下进行拆卸/重新组装。
快照是通过EBS进行块级别的，但我不太关心快照过程，而不是关于拍摄快照时正确的数据是否一致。
除了mdadm以外的选项，如果它们使得这个过程更加可靠的话，我们可以使用它 – 我们以前使用LVM条纹，但是由于跨磁盘快照的报告不可靠，所以专门切换到了mdadm。 我们也在研究一些组合，例如使用mdadm进行条带化，使用LVM层进行快照。
理想的解决scheme是避免不得不停止从RAID（本例中为Mongo）运行的服务，并且将采用原始数据格式，以便新服务器可以附加已恢复快照的arrays，而不需要额外的步骤按摩数据到位。 （我们已经有了可以将快照重组到新服务器的代码 – 我们只需要可靠地创build这些快照。）
即使这个问题还比较老，我想简单回答一下EBS-RAID快照是否安全的问题。 我们正在使用PIOPS EBS-RAID0，我们通过以下步骤定期备份此RAID：
整个过程大约需要1-2分钟。
在过去，我们经常更改我们的实例和系统，我们总是使用这些快照将数据复制到新实例（并在那里重buildRAID），以减less副本之间的同步时间。 我们从来没有任何与腐败数据的问题 – 快照正常工作！
希望这有助于正在寻找答案的人。