ZFSconfiguration意见

目前，我的任务是逐步build立一个ZFS商店。 IOPS不是优先事项，数据安全和容量是。

实际上，我们所拥有的只是一台机器，它包含一个操作系统（很可能是FreeBSD，但可能是OmniOS），2个RAID-1操作系统磁盘和4个SSD，用于caching和ZIL。 RAM将以16GB开始，但如果需要的话，我可以一路升级到128GB（如果会计不会中风）。这反过来连接到可以处理多达45个驱动器的JBOD机箱。每个驱动器是4TB。

我正在考虑增加9个驱动器，使用RAID-Z2架构，然后根据需要创build另一个9个驱动器的新vDEV，直到45个驱动器容量完成，然后再添加另一个处理另外45个驱动器的机箱。在需要创build新的类似configuration之前，有3或4个连接机箱的限制。

另一个可能的select是以7s（RAID-Z2）为单位，一旦我们达到了42的驱动器标记，我们可以插入3个驱动器在任何时候由任何vdevs使用，如果一个驱动器推动雏菊。

架构如下：

Storage Server | | | ------------------------------------------------ | | | JBOD 1 ... JBOD 2 JBOD 3 -vdev 1.1 (9 drives) -vdev 2.1 (9 drives) -vdev 3.1 (9 drives) -vdev 1.2 (9 drives) -vdev 2.2 (9 drives) -vdev 3.2 (9 drives) -vdev 1.3 (9 drives) -vdev 2.3 (9 drives) -vdev 3.3 (9 drives) -vdev 1.4 (9 drives) -vdev 2.4 (9 drives) -vdev 3.4 (9 drives) -vdev 1.5 (9 drives) -vdev 2.5 (9 drives) -vdev 3.5 (9 drives)

另外值得一提的是，我也非常感谢FreeBSD vs Illumian和OmniOS在ZFS方面的投入。我在FreeBSD上相当stream利，我在OmniOS上玩了一下，但是没有Illumian的工作知识。

TIA

[编辑]

参考Nex7的博客文章第9点，我们在9个磁盘上构buildVDEV，其中2个用于校验，所以我们仍然是清楚的，但我们可以相信交换15个vdev与2个奇偶校验，因为我们使用RAIDZ2。

在SATA驱动器上指出，切换到SAS不会是一个问题。 SSD驱动器是英特尔服务器驱动器，但我会检查。总而言之，因为我们有几十个盒子在同一个硬件上运行，所以我不担心兼容性问题。

我们没有Linux的原因是因为我们不能100％确定实施的体面和稳定性。如果它是稳定的…

OpenIndiana对FreeBSD的ZFS有什么优势？ Napp有什么优势呢？

您如何build议我们处理存储主pipeHA问题？

谢谢

你有什么问题？我的post中没有看到问号… 🙂

如果你问这是否会工作…是的，这将在任何ZFS兼容的操作系统下工作。如果你不喜欢，你可以轻松地将你的ZFS数据移动到另一个操作系统。
如果你问它是否会performance良好…这取决于…但真的，不，它可能不会。 SATA对于你提出的是一个坏消息。
你在考虑你的布线devise吗？ 45磁盘JBOD将有一个机载扩展器。 SAS布线会成为瓶颈吗？
如果你问这是否是实现横向扩展存储的最好方法……可能不是。您的devise没有存储头高可用性。如果服务器的“粗暴”出现主板故障，会发生什么情况？在修复之前，您将无法访问所有内容。
如果你问是否支持硬件…这取决于。您没有提供任何硬件或组件规格。真。什么服务器，什么控制器，哪个磁盘，哪个SSD制造商？
如果你问是否有最好的做法 ，你想做什么，是的，有。 （如果我是你，我会重新考虑每个vddv的磁盘数量）
如果你问哪个操作系统使用，我会说他们没有 …但这是主观的。我build议使用NexentaStor ， OpenIndiana （与Napp-It ？）或现在的Linux 。

这些是你想要回答的问题吗？这是回答他们吗？