在我的组织中，我们有很多关键任务服务器，目前关于是否应该使用VMWare vSphere 5的关键服务器还是有专用硬件存在争议？
高级pipe理人员和开发人员，一些应用程序（oracle DB / Glashfish /等等）可能与vmware不兼容，因为它不直接与硬件层交互，而是与vmware层的操作系统接口（ 兼容性 ） 。 还有一个说法是，这些资源在VMware主机之间共享（ 性能方面 ）。
我的方法是不太怀疑，我认为，如果您分配必要的资源，操作系统将执行无论专用服务器或VmWare。 我也相信VmWare是“虚拟化标准”（个人意见），这意味着它们的兼容性必须相当广泛。
为了讨论的缘故，我们可以find最糟糕的情况 。20TB的Oracle数据库11G，6000 IOPS。 用VmWare vs专用硬件（服务器刀片）运行它有多可靠？
谢谢，
那么，你是典型的pipe理和开发人员 – 无能为力。 对不起，说。
某些应用程序（Oracle DB / Glashfish /等）可能与vmware b不兼容
这工作正常。 没有这些天直接与硬件谈判。 甲骨文？ 你安装的是什么？ 提示 – 你在硬件上的安装。
有很好的理由不虚拟化Oracle，但主要围绕“在群集上运行的大型数据库，而不是（小型）虚拟机”，而不是“哦，它与硬件对话”。
还有一种观点认为，资源在VMware主机之间共享（性能方面）
说得通。 如果你需要这些资源。 并非所有的东西都需要它们 – 然后虚拟化允许在一个更大的服务器上安装多个vm。 现在的主要问题是服务器不再那么小……所以把硬件放在专用的DHCP / DNS机器上是浪费的。
我的方法不那么腐败，我认为，如果您分配必要的资源，操作系统将执行，无论专用服务器或VMware。
这就是虚拟化专家多年来所说的话。
20TB Oracle数据库11G，每秒6000个IOPS。 用VmWare vs专用硬件（服务器刀片）运行它有多可靠？
你的意思是一个小的低功耗数据库？ 真的吗？ 平板电脑可以运行的东西？ 还是一台笔记本？ 6000 IOPS是SSD的10％左右，顺便说一句。
尝试一下：
基本上这是一个小的设置。 它就像一个魅力。 但它是该服务器上唯一的虚拟机。
基本上就是这样。 可靠性是相同的 – 机器崩溃崩溃。 这一切都是关于如何放置足够的资源。并非所有的东西都可以虚拟化 – 例如，如果您曾经进入大型数据库，您可能需要查看Oracle ExaData硬件，这是非虚拟化的。
但是否则，到目前为止我所听到的论点都显示出无能为力。
你在这里混合了很多条款。
虚拟机解决scheme的可靠性是物理主机和虚拟化软件可靠性的结果。 所以从理论上讲，这个数字有点低，但是在实践中，这个数字几乎可以忽略不计。
兼容性可能是十年前的一个问题，但在2013年，虚拟化解决scheme已经成熟。 几乎没有任何应用程序无法在虚拟机中运行。
性能是最大的不同之处。 虚拟化会增加开销，共享资源会导致性能下降。 但是你在那里是正确的：分配必要的资源。 大多数人关于虚拟机性能的抱怨是由于低估的结果，如果您购买的硬件太慢，这也是一样的。
确保虚拟化是否对您有意义的唯一方法是确保您有一个好处，并testing是否没有性能下降。
我可以想象现在直接在专用硬件上运行的参数很less。 虚拟化解决scheme非常成熟，非常稳定，并且提供了巨大的价值回报。
在我看来，从虚拟化中获得的好处是非常有价值的，它们可以轻松抵消不直接在裸机上运行造成的任何性能损失。 （另外请记住，在适当的硬件架构下，可以解决大多数性能问题。）
虚拟化提高可靠性的一些示例（来自Vmware方面）是：vMotion，HA和Fault Tolerance。
vMotion允许您在不closuresVM的情况下将已启动的VM移动到新的ESXi主机。 用于负载平衡主机或移动虚拟机以维护底层硬件。
HA（高可用性）监视虚拟机是否启动，并重启虚拟机（如果需要，可以在新主机上启动）。 用于重要但不关键任务的服务器。
Fault Tolerance使用vLockstep将辅助虚拟机保持与虚拟机的主副本同步100％。 如果小学发生了什么事，二级就立即开始了。
当然，你也不能忘记，虚拟化允许你在服务器级执行备份和恢复操作，这一点值得使用。