今天早上，听Stack Overflow播客＃35 * ，谈到服务器，RAID控制器和硬盘，我听到这个事情：
如果你打算为你的服务器购买硬盘驱动器，你可能会想要区分制造商，因为从同一个生产商那里购买它们会提高风险水平，如果其中一个出现故障，第二个死亡的可能性就会更高（对于某种“有缺陷的部分”亲和力）
你怎么看？
你的经验是否是一种常见的做法？
*对不起，但是这个部分在成绩单上没有
那么这是一个平衡点，当然在过去的20 – 30年间，有一些非常真实的情况，那就是整个模型，一行或一批磁盘都存在问题，这意味着一个磁盘的故障很可能在很短的时间内规模，这应该是一个担心（特别是在R5configuration）。 同时，如果你从一个大玩家那里购买，那么他们有一个合理的机会，他们不会支持任何东西，只能在给定的机器上提供它们自己提供的磁盘，所以在这种情况下交换一些磁盘会带来它它自己的关心。
如果你正在构build自己的服务器，那么显然这不是一个这样的问题，现在不难发现来自不同制造商的两个具有令人惊讶的相似性能特征的磁盘 – 使得这条路线不那么重要。
从大企业采购时，我认为务实的做法是在所有机器上尽可能保留一小部分磁盘部件号，并在现场备有大量备件，体面的支持合同到位，并专注于备份系统。 我们通过标准化双147GB 10krpm 2.5 SAS磁盘来达到这个目的 – 我们大多数系统不需要这么多的启动空间，但是当我们的机器使用99％以上的磁盘时，很容易就可以有一大堆手。
希望这可以帮助。
对于RAID设置，这是一个好主意。 只要记得购买类似的大小/性能的磁盘，或者较慢的（一个或多个）将保持较快的一个或多个。 不pipe你做什么，都不要使用RAID5。