代理的作用

监测是许多function的总称。 “代理”的function本质上是使数据可用于系统的其他部分。 把它放在上下文中，你可能会试图将其纳入狄克逊从他的“监督工作理论”谈话中提出的模型。

所以代理商一般都会纳入“感知/测量”，也许这个模型的“收集”部分。

什么是代理无论如何？

无代理监控有点不恰当。 那么当他们说“无代理”监控时，人们是什么意思？ 这基本上意味着您正在使用内置于被监控对象的function，而不是安装第三方实用程序来完成数据收集目标。 因此，为了更加准确，可以将其改为“使用第三方收集工具与标准操作系统function（或与之”运送“的软件包）进行监控。

莫斯比的优点和缺点

没有绝对的规矩，也没有圣杯，但一般我认为利弊如下：

内置数据收集function：

• 临：一般认为是更可靠的。 不太可能对正在监视的系统产生影响。 SNMP例如是“尝试和真实的”。
• Con：可能不太灵活，他们可能不提供你想要监控的东西
• Pro / Con（根据你的看法）：许多第三方收集代理的devise都考虑到了特定的监控系统，所以它们很好地配合在一起。

第三方：

• Pro：与其他监控系统紧密集成
• Con：由于它们不像系统附带的东西那么普遍，所以它们没有经过多lesstesting，可能不太可靠（对主机系统有影响）
• Pro：由于这些代理在机器上运行，他们可以进行本地库和系统调用，并获取可能无法从标准内置监视function获得的信息。

请记住，这些是概括性的。 你可以肯定地扩展SNMP（但几乎成为“第三方”）。 内置的工具仍然可以使用大量的内存和崩溃。 你最好的select是不要担心一个和另外一个，而是提出你需要监视什么的要求，看看有什么实现。

基于代理的监控和无代理监控都有其好处：1.在部署方面：与基于代理的监控相比，无代理监控更易于部署。 在基于代理的监视中，代理需要在每个服务器上部署。 2.networking开销：无代理监控需要额外的networkingstream量，因为原始性能数据被传输到远程数据收集器。 鉴于基于代理的监控带宽效率高，因为数据是在本地收集的。 在基于代理的vs无代理监视器上阅读更多比较详细信息。

我认为，根据需要和资源select。 如果你有足够的带宽去无代理监视器 。