我知道有几个关键特征决定了硬盘的可靠性，但2.5寸和3.5寸硬盘有什么不同？
在过去，我一直认为3.5英寸硬盘可能更强大，但是现在我质疑，因为我完全没有证据（更不用说一个半成熟的理论）来支持它。
不，不是真的，2.5和3.5英寸的驱动器大部分是相同的，包括接口和3.5英寸的驱动器通常更快，更大的空间，因为有更多的东西，你可以适应2.5和3.5英寸。 3.5s由于空间限制而更便宜，但通常不比2.5更可靠，反之亦然。 （在实践中）如果你可以安装一个3.5驱动器，那么它会更便宜，更大（存储方面）
你不能仅仅依靠外形。 更重要的是供应商如何投入硬盘。 有两种尺寸的消费磁盘，主要是为了每天只运行几个小时，而且是轻载的。
企业级磁盘（SAS，近线SATA）专用于全天候使用和更高的负载。 所以，如果你需要可靠性，使用这些。
在3.5“和2.5”之间select时要考虑的最重要的特征通常是尺寸和能量消耗。 如果双方都紧张，你应该select2.5“，否则你可以用3.5”，这通常每GB更便宜。
真正的问题是你想要做什么？ 如果您可以在两个机箱之间进行select，请与供应商联系以查看要装入的磁盘，并查看保修期和驱动器上的制造商MTBF。
就我个人而言，我看到2.5“驱动器比3.5”驱动器更频繁地失效，我已经看到2.5“驱动器具有1 – 3年的保修期，而3.5”驱动器的保修期为3 – 5年。 可以肯定的是，2.5“驱动器更有可能安装在笔记本电脑上，而笔记本电脑往往会反弹，通风不足。
来自经常在电脑上工作的人，我会说在我看来2.5“硬盘是废话，他们通常花费更多的相同的GB，并在我的经验失败，至less3倍的3.5”驱动器的速度。 就像一个例子，我有一个WD蓝色2.5“甚至不到1岁，甚至从来没有安装在笔记本电脑上，从第一天开始就一直坐在我的桌面上，现在是一个纸张重量，在我的桌面上，我有一个WD 3.5英寸的硬盘就像4到5年前一样，从一个桌面移动到另一个桌面，我不知道有多less次，它的工作和我一天的工作一样好。 可悲的是，我甚至都不喜欢WD，但是我在蓝色的车上得到了很多，而且他们的印象是可靠的。 我通常与希捷一起，因为我有大约10个各自的SATA1到SATA3 3.5“驱动器，整天都没有做什么，但是服务媒体文件，并在上传山洪时经常访问，只需要我2美分。