kvm低ioperformance

甚至光盘吞吐量（原始lvm分区上的libvirt）与服务器上的原始性能非常接近），但是 IOP / s低至在Linux和Windows客户端，100-200个客户端（相对于1000个主机端）。
这是一个生活的事情（KVM不能做得更好）还是我做了一些完全错误的事情？

有趣的是，我能够通过改变设置（qcow2 vs raw-image vs raw-partition）或configuration（caching或IO调度）和变化来影响吞吐量，但IOP在所有那些处于相同的低点组合。

硬件＃

•超微双dual Xeon E5520与24GB内存
•2个希捷星座1TB（Adaptec 3405上的RAID1）
•2x希捷猎豹（Adaptec 6405上的RAID1）。

软件

•Ubuntu 11.10 3.0.0-13-server
•kvm / QEMU仿真器版本0.14.1（qemu-kvm-0.14.1）
•从主机和来宾（Bonnie ++，hdparm，hdtune在Windows上）对磁盘进行基准testing（bonnie ++，hdparm）

configuration

我testing了几个光盘configuration，目前的设置是：

Linux主机

（他们只是不需要“高”IO性能，所以我保持更舒适的discfiles）
•在我的星座上lvm上的qcow2光盘文件
•qemu / ide

<disk type='file' device='disk'> <driver name='qemu' type='qcow2'/> <source file='/media/vm/images/mex/mex_root.qcow2'/> <target dev='hda' bus='ide'/> <address type='drive' controller='0' bus='0' unit='0'/> </disk>

Windows主机###

（运行SQL-Server和远程桌面服务，所以在这里我肯定需要一个好的IO性能）
•我的猎豹原始lvm分区
•virtio

 <emulator>/usr/bin/kvm</emulator> <disk type='block' device='disk'> <driver name='qemu' type='raw' cache='none'/> <source dev='/dev/Cheetah/mts'/> <target dev='vda' bus='virtio'/> <address type='pci' domain='0x0000' bus='0x00' slot='0x06' function='0x0'/> </disk>

最佳configuration（通常）如下：

在主机上，设置elevator=deadline
使用virtio和唯一的virtio
尽可能使用原始LV。 Qcow2给开销。 FS上的文件也有开销
在VM中使用elevator=noop
在主机和虚拟机中，尽可能在fstab中使用noatime,nodiratime
确保virtio驱动程序是最新的，特别是Windows的驱动程序。
基于Debian的发行版（可以说）不像QEMU / KVM的Fedora和RHEL那么好。不要开始一场激烈的战争，但是大部分的开发和testing都是在Fedora和RHEL上完成的，而且根据我自己的经验，Ubuntu和Debian上有很多问题，我无法在Fedora和RHEL上重现。如果你愿意，你可以忽略这个特定的子弹，但是如果你正在寻找一个解决scheme，在另一个发行版上的快速基准通常值得一试

在启动KVM之前，请尝试将“最终期限”设置为主机磁盘的I / O调度程序：

  for f in /sys/block/sd*/queue/scheduler; do echo "deadline" > $f; done

如果你有I / O约束的负载，这可能是你的最佳select，正如这篇IBM的文章所build议的。