我的雇主有我认为的很多数据。 目前，我们的NAS上有大约10TB的数据，大概是它的容量，如果我们不把数据不断地移动到外部硬盘和DVD上以释放空间，那么我们会有更多的数据。 因为我们需要使用所有这些数据，而且我们没有足够的存储空间，所以我们的备份是混乱的。
根据我的计算，为了存储我们所有的数据，加上我们的档案和备份，我们需要大约200TB的存储空间，这在未来几年也会有一些预期的增长。
我的问题是，如果需要200TB的存储空间，我们应该考虑build立一个SAN，还是应该考虑像Netapp设备那样获得一个大型NAS？或者其他什么东西？ 数据存储要求在什么时候变得足够大，以致需要在设置和pipe理SAN时付出努力？
如果您能负担得起，集中式存储系统非常适合为您的公司数据提供安全可靠的服务。
也就是说，检查一下你的math – 把服务器和电脑支持到NAS是可以的，但这几乎不是最好的select。 档案也不是最佳的NAS。 归档和备份最好放在磁带驱动器或重复数据删除磁盘池之类的东西上。 无论哪种方式，您需要这样的备份存储在NAS上的主要数据。
对于200TB，是的，你想要一个数组。 但是，如果您试图摆脱SAN与NAS的关系，那么您正在考虑错误的方向。 他们是不同的工作不同的工具。
NAS是networking可访问的 – 通常提供NFS或CIFS存储，有时是iSCSI。 （有时也是FCOE）。
SAN通常意味着通过SCSI向主机提供块存储的光纤通道networking。
从根本上说，SAN是专门用于存储的高速，低延迟networking。
不pipe是哪一种情况，你所说的数组仍然非常相似 – 这是一组configuration在RAID组中的磁盘。 （您使用哪种configuration取决于预算和性能要求）。
所以真正的问题是 – 你需要多less性能或并发访问？ 通过以太网的NFS和CIFS对于适中的性能负载（特别是在10Gnetworking上）是很好的，但总是比光纤通道有更多的协议开销。 但是，它们在多个主机/用户之间共享存储以实现并发访问也相当不错。
SAN具有更多的成本开销 – 每台服务器至less配对一个HBA（HBA），以及光纤交换机上的端口。 但它往往会更快。
另外，备份/存档磁盘configuration文件和前端存储之间的区别 – 前端存储需要良好的峰值性能。 备份不是真的。
如果您的预算紧张，空闲时间和一些极客技能，您也可以考虑使用一些分布式文件系统，如MooseFS或GlusterFS（更多选项在这里： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_distributed_file_systems ） 。 在我以前的工作中，我使用了MooseFS，它作为一个文件存储很好。 它不会像NetApp那么快，但要便宜得多。 而且您不会受限于特定的硬件供应商，因为您可以将任何东西连接到DFS以扩展存储（服务器，台式机，任何types的磁盘）。 当然networking带宽在这种情况下将是你的瓶颈。