为什么在从模板configuration虚拟机时,“渴望”与“懒惰”调零需要更长的时间?

与以前关于精简configuration和精简configuration的问题略有关系,为什么急于将待克隆虚拟机置零需要比懒惰置零更长的时间?

例如,在我们最近的一次testing中,一个急切的克隆完成了大约85分钟的时间,而改为懒惰的调零则在大约50分钟内完成。

渴望归零还是懒惰会产生多less开销?

什么时候“渴望”成为正确的使用模式?

急切清零将0写入所有的空白块。 稍后当这些块需要被首次写入时,这稍微提高性能。

懒惰调零对未分配的块不做任何处理。 如果你有一个80GB的VMDK和只有10GB的数据,那么只有10GB的数据块被使用,剩下的则保持不变,直到需要为止。 如果这个例子被迫切为零,在创build时将会写入所有的80GB,其余的70GB填充零。

如果您在存储级别使用自动精简configuration,则您希望避免急切的零,因为这将完全无法实现自动精简configuration的目的。

什么时候“渴望”成为正确的使用模式?

当您不是精简configurationLUN时,Eager是正确的使用模式,您不必介意再等待VMDK的创build时间。