便宜的服务器或昂贵的服务器

好的，服务器级设备存在的原因还没有普遍被廉价的商品桌面所取代。

而且，不，对于世界各地的IT专业人员来说，这不仅仅是FUD或者是短视。

你可以使用桌面吗？ 当然，但是你永远不会比桌面performance更好。 这不仅仅是指CPU的速度和RAM的数量。 良好的服务器硬件就像众所周知的“砖你知道什么”，并devise，以保持在一般的台式机不能维持的条件下工作。

话虽如此，有时桌面还好，最好的情况就是当你无法获得服务器硬件。 但是，如果你已经花了钱，那么你可以从devise的硬件中获得更好的长期性能。

FWIW，如果你需要节约，你仍然应该得到服务器级的硬件。 入门级服务器可以以非常合理的价格购买，而且还可以从低成本的台式机上升级。

首先要做的是：停止将其称为CPU服务器。 没有CPU服务器这样的东西。 所有服务器都有CPU，不pipe它们填充的angular色如何。 你正在build立一个Web服务器，我明白了。

我的问题是这样的：你build立一个真正的赚钱公司的这些Web服务器？ 如果是这样，那么你应该花真正的钱买真正的设备来做你打算做的工作。 我们可以辩论在桌面上运行服务器angular色的优点，直到我们面对蓝屏，但底线是你正在build立一个Web服务器，所以把它放在一个真正的服务器上。 就我而言，服务器$ 2,500是一个便宜货。

当公司想要在现实世界中“长大”，在市场上提供他们的产品和服务并希望获得成功时，我总是感到吃惊，但是他们希望尽可能便宜地使用玩具来完成工作。 我了解预算限制，尤其是在目前的经济环境下，但为了在现实世界中竞争，您需要花钱购买相应的设备。 我并不是说你不得不花费更多的钱，因为价格因供应商而异，但是购买真正的服务器来完成服务器的工作。 免费和便宜只会让你到目前为止，如果它不花多less钱，这是不值得的。 Cobalt预算不能build立凯迪拉克。

这里没有任何意图，我只是在这个问题上提出我的意见。

有各种负载平衡选项。 （循环DNS，mod_proxy_balance，商业负载均衡器）。我相信其中一个适合您的需求，但负载平衡增加了另一层复杂的设置。 您需要确保您也可以pipe理这一点，并意识到您可能会将单点故障转移到负载平衡器，而不是单个Web服务器。

如果pipe理成本是一个问题，你可以使用像Puppet或cfengine这样的东西来pipe理多个服务器。 再一次，另一层复杂性，但长期来看，如果您计划扩大您的任何资源，这将是一个长期的价值。

个人而言，我会与多个便宜的服务器。 我喜欢有冗余，我不认为拥有1台服务器的简单性超过了这一点。

只购买一台服务器而不是四台台式机。 pipe理开销（时间，资源等）非常值得购买一台好的服务器而不是四台不同的廉价机器的额外前期成本。 它可能看起来更便宜，但是一旦您长期增加pipe理成本，服务器可能会变得更好。

@neoice：是的，我会将其应用于开源。 资本主义，所有的疣，都不是build立在开放源代码的基础上，每个人都可以免费获得一切。 这个想法是什么意思，知识产权应该免费提供给任何想要它的人？ 我可以得到一个开源的汽车或面包？ 为什么人们认为资本主义的规则不应该适用于知识产权？

如果你想努力工作，给你更多的权力，但是不要指望我也这样做，如果我不这样做，就不要打我。 我没有任何社会或道义上的义务免费给我的工作。 如果我以个人为基础给慈善事业，那是我的事业，但我不应期望把我的劳动，智慧，想法或方法带给任何想要他们的商业实体。 在商业上花钱，这是正确的。

OLPC是一个我可以得到的“开源”程序，但即使这样也不是免费的。

@ duffbeer703：也许我没有得到任何一个，但对我来说，就像有人想要得到什么东西一样。 当我需要产品或服务时，我希望为此付出代价，我希望我的客户为我的产品和服务付款。 如果你不喜欢这个价格，可以谈谈一个更好的，或者去别的地方，但是不要求我无偿给你。

我厌倦了花旗银行的抵押贷款，所以我应该期待花旗银行本着开源的精神，将我的利息付款消除掉吗？

我饿了，食物很贵，所以本地杂货店本着开源的精神，应该让我免费填满我的车。

我和高盛有一些共同基金，坦率地说，我对他们的投资费用感到厌倦。 本着开源的精神，他们大概不应该为我们的服务收费。

你们是对的，开源就是要走的路！

没有意图的罪行。